Апелляционное постановление № 22-4432/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 4/15-53/25

Судья Казакова Д.А.

№
№ 22-4432/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 октября 2025 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой С.Б.,

с участием прокурора Маринченко А.В.,

адвоката Кузьмина К.А.,

осужденной ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. прокурора Михайловского района Заневского П.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 19.08.2025, которым

ходатайство осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>

- об изменении вида исправительного учреждения - удовлетворено. ФИО1 постановлено перевести для дальнейшего отбывания наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2022, с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2022 в колонию-поселение на оставшийся срок 03 года 05 месяцев 27 дней.

Доложив содержание постановления, доводы представления, письменные возражения, выслушав прокурора Маринченко А.В., поддержавшего доводы апелляционного преставления, адвоката Кузьмина К.А. и осуждённую ФИО1, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2022, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2022, ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 19.08.2025 осужденная ФИО1 переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок 03 года 05 месяцев 27 дней.

В апелляционном преставлении и.о. прокурора Михайловского района Заневский П.В. с постановлением не согласен. Приводит в представлении ч. 4 ст. 7 УПК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, ч.1,3 ст. 9 УИК РФ, разъяснения, данные в пунктах 5, 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и указывает, что в основу обжалуемого постановления положены выводы суда несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и содержат существенные противоречия с учетом характеризующих осужденную материалов. Так, согласно характеристике ФИО1 исполнительных листов не имеет по приговору, за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, а также 7 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности. Поощрение получено более 11 месяцев назад и связано с ее работой в должности швеи, то есть ФИО1 выполняла работы не добровольно, на общественных началах, а в соответствии со своими должностными обязанностями. За весь период отбывания наказания, включая нахождение под стражей, 6 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности, в 2023 году один раз будучи осужденной. Изложенное свидетельствует о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на нее обязанностей, нестабильном поведении в период отбывания наказания, в том числе о не достижении целей исправления осужденной, предусмотренной ст. 9 УИК РФ. В судебном заседании прокурором высказана позиция о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения, но суд не учел мнение прокурора. Также указывает, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду является нормой поведения и обязанностью осужденных и не может служить безусловным и единственным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колони общего режима на колонию-поселение. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства осужденной отказать.

В письменных возражениях на апелляционное представление осужденная ФИО1 указывает, что поощрение она получила не только за должностные обязанности, но и активное участие в жизни колонии, культурно-массовых мероприятиях. Она добровольно устроена в швейный цех по ее заявлению, замечаний и нареканий по работе у нее нет. Все полученные взыскания в период нахождения в следственном изоляторе, в установленном порядке погашены. Она находится на облегченных условиях отбывания наказания. К администрации учреждения и к другим осужденным относится уважительно, администрация учреждения поддержала ее ходатайство. Вину признает, раскаивается в содеянном, просит постановление оставить без изменения, апелляционное преставление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Из разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое.

Суд первой инстанции в полной мере проверил исследовал материалы, представленные в отношении осужденной ФИО1 и пришел к мотивированному выводу об удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 и переводе ее в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России 03.04.2023, с 03.04.2025 отбывает наказание в облегченных условиях, с 22.06.2023 по 04.07.2023 была уволена в связи с производственной необходимостью, с 10.08.2023 до настоящего времени трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила. Имеет одно поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях. По итогам аттестации 26.06.2024 характеризуется посредственно, имела положительную динамику исправления. По итогам аттестации от 20.03.2025, 03.04.2025, 27.06.2025 характеризуется положительно. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, в генеральных уборках общежития отряда и его подсобных помещениях. Принимает активное участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях. Из проведенных бесед воспитательного характера вину признает, наказание считает справедливым. Осужденная ФИО1 характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденной ФИО1 следует, что ФИО1 имеет одно поощрение, полученное 10.09.2024 и 7 взысканий в виде выговоров, 6 их которых получены до вынесения приговора (в 2021 и 2022 годах) и одно после осуждения (в 2023 году).

На момент рассмотрения ходатайства, осужденная отбыла 4 года 5 месяцев 3 дня, что составляет более ? срока наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-10 ГУФСИН России подтвердила, что осужденная ФИО1 характеризуется положительно, администрация учреждения поддержала ходатайство осужденной о переводе ее на колонию-поселение.

При принятии решения судом первой инстанции в полном объёме учтены сведения о поведении и личности осужденной, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд располагал сведениями о наличии у ФИО1 взысканий, полученных в период нахождения в следственном изоляторе, их погашение в установленный законом срок и, вопреки доводам представления, учитывал сведения о них в совокупности с иными представленными данными: наличия поощрения, перевод в облегченные условия, фактически отбытой части срока наказания (более ?), мнение администрации исправительного учреждения, а также итоги аттестаций, свидетельствующих о стабильно положительной характеристике осужденной ФИО1, что позволило прийти к выводу о наличии оснований для перевода осужденной ФИО1 из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционного преставления, суд апелляционной инстанции не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 19 августа 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора района Заневского П.В.- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Гладких Н.З.