Решение № 2-1227/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 29 сентября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1227/2017 по иску Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчикам с настоящим иском и просил с учетом уточнений требований от <дата>. ( л.д. 148 том 1) взыскать солидарно с ФИО1 задолженность по договору поручительства № ДП 382/14, со ФИО2 задолженность по договору поручительства № <дата> в сумме 18 813 147, 84 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 8 700 000 руб., задолженность по уплате процентов 551 834, 61 руб., договорная неустойка 9 561 313, 23 руб., обратить взыскание на земельный участок, назначение; земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 4107215 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>». Установить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 10 000 952, 86 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, а также 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на задолженное имущество пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «ПромТрансЛогистик» и АО «ТУСАРБАНК» был заключен Кредитный договор № № *** (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ООО «ПромТрансЛогистик» денежные средства в сумме 18 000 000 руб., сроком до <дата>, проценты за пользование кредитом 17 % годовых. Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которого сумма кредита составила 8 700 000 руб., срок кредита был пролонгирован до <дата>, процентная ставка увеличена до 19 % годовых. В соответствии с условиями Кредитных договоров Банк предоставил ООО «ПромТрансЛогистик» вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Начиная с <дата> ООО «ПромТрансЛогистик» нарушает сроки уплаты процентов по кредитным договорам, а также не производит погашения суммы основного долга.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не выплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате Кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Кредитором АО «ТУСАРБАНК» и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредиту составляет 18 813 147,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 8 700 000 рублей; задолженность по уплате процентов 551 834, 61 руб.; договорная неустойка 9 561 313, 23 руб.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательства по спорному кредитному договору с ФИО2 был заключен Договор Залога недвижимости (ипотеки) (далее - Договор залога).

Обеспечением обязательств Ответчика перед Банком по Кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, штрафов и неустойки, обязательств по возмещению расходов Банка по получению исполнения, убытков Банка, причиненных неисполнением указанных обязательств, а также возмещению убытков и расходов Банка, возникающих в процессе удовлетворения требований Банка, является залог земельных участков, принадлежащих на праве собственности ФИО2: Земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 4107215,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>».

Согласно п. 3.2 договора стороны оценивают имущество, являющееся предметом ипотеки на сумму 10 000 952, 86 рублей... с учетом поправочного дисконтного коэффициента равного 0,7, без НДС.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий АО «Тусарбанк» не явился, согласно представленных пояснений к исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме, дополнив, что представленные договоры поручительства с ответчиками являются действующими, срок действия данных договоров поручительства истекает <дата>. Истец обратился в суд ранее этой даты, следовательно срок кредитором на предъявление требований к поручителю не пропущен. Ни кредитный договор, ни несколько дополнительных соглашений, в том числе дополнительное соглашение от 30.04.20ё5 не содержит сведений об изменении условий обеспечения, что свидетельствует о том, что изменение обеспечения обязательства не производилось. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что кредит обеспечен спорными договорами поручительства, существенные условия которых, в том числе об ипотеке представления поручительства не изменялись.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, их представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело с учетом доводов ответчиков, указанных в отзыве.

Согласно представленного в суд отзыва на исковое заявление ответчики просят в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока действия поручительства. В соответствии с п. 5.1 договоров поручительства от <дата> № № *** и № № *** (в редакции дополнительных соглашений от <дата>) ( л.д. 204 и л.д. 210 том 2 ), заключенных между ОАО «Тусарбанк» и ФИО1 и ФИО2 соответственно, поручительство действует до <дата>. Иск предъявлен истцом за пределами указанного в договорах поручительства срока. Таким образом, в связи с истечением срока поручительства, требование истца к соответчикам является необоснованным.

Третье лицо ООО «ПромТрансЛогистик» в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Тусар» (ЗАО) и ООО «ПромТрансЛогистик» был заключен кредитный договор № № *** на открытие кредитной линии с лимитом задолженности в размере 18 000 000 руб., сроком по <дата> включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п. 2.1. договора) ( л. д. 32 том 1).

Согласно п. 8.1 кредитного договора № № *** от <дата> кредитор вправе в любой момент после наступления какого-либо из обстоятельств или событий, перечисленных в п.п. 8.1.1-<дата>, в том числе не выполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору, расторгнуть договор и потребовать от заемщика немедленно досрочного погашения кредита/транша, предоставленного кредитором заемщику по настоящему договору.

Согласно п. 8.3 кредитного договора № № *** от <дата> в случае несвоевременного возврата заемщиком основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом/траншем, установленных настоящим договором, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату Фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Согласно дополнительного соглашения № *** от <дата> к кредитному договору на открытие кредитной линии № № *** от <дата> )( л.д. 41-42 том 1) :

1. В соответствии с п. 4 кредитного договора на открытие кредитной линии № № *** от <дата> кредитор предоставляет заемщику в рамках открытой кредитной линии кредит (транш) в сумме 15 000 000 руб. сроком по <дата> включительно,

2. Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства не позднее <дата>, а так же обязуется уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 17 % годовых,

3. стороны договорились, что за срочную выдачу транша по кредитному договору на открытие кредитной линии заемщик <дата> уплачивает кредитору вознаграждение в размере 0,5 % от суммы транша,

4. по всем остальным условиям, регламентирующим порядок предоставления данного кредита, стороны руководствуются условиями кредитного договора на открытие кредитной линии № № *** от <дата>,

5. Настоящее Дополнительное соглашение № *** вступает в силу с момента подписания и является неотъемлемой частью кредитной линии № № *** от <дата>.

Согласно дополнительного соглашения № *** от <дата> к кредитному договору на открытие кредитной линии № № *** от <дата> ( л.д. 43 том 1) :

1. В соответствии с п. 4 кредитного договора на открытие кредитной линии № № *** от <дата> кредитор предоставляет заемщику в рамках открытой кредитной линии кредит (транш) в сумме 3 000 000 руб. сроком по <дата> включительно,

2. Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства не позднее <дата>, а так же обязуется уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 17 % годовых,

3. Стороны договорились, что за срочную выдачу транша по кредитному договору на открытие кредитной линии заемщик <дата> уплачивает кредитору вознаграждение в размере 0,5 % от суммы транша,

4. По всем остальным условиям, регламентирующим порядок предоставления данного кредита, стороны руководствуются условиями кредитного договора на открытие кредитной линии № № *** от <дата>,

5. Настоящее Дополнительное соглашение № *** вступает в силу с момента подписания и является неотъемлемой частью кредитной линии № № *** от <дата>.

Согласно дополнительного соглашения № *** от <дата> к кредитному договору на открытие кредитной линии № № *** от <дата> ( л.д. 44 том 1) :

1. Стороны договорились изменить п. 2.1 кредитного договора на открытие кредитной линии № № *** от <дата>, изложив его в новой редакции следующего содержания: «2.1. На условиях, предусмотренных настоящим договором, кредитор предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 8 700 000 руб. сроком до <дата> включительно, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 17 % годовых»,

2. По всем остальным условиям, регламентирующим порядок предоставления данного кредита, стороны руководствуются условиями кредитного договора на открытие кредитной линии № № *** от <дата>,

3. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и является неотъемлемой частью кредитной линии № № *** от <дата>.

Согласно дополнительного соглашения № *** от <дата> к кредитному договору на открытие кредитной линии № № *** от <дата> ( л.д. 45-46 том 1) :

1. Стороны договорились изменить п. 2.1 кредитного договора на открытие кредитной линии № № *** от <дата>, изложив его в новой редакции следующего содержания: «2.1. На условиях, предусмотренных настоящим договором, кредитор предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 8 700 000 руб. сроком до <дата> включительно, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 19 % годовых»,

2. Стороны договорились, что заемщик обязан в день пролонгации оплатить Банку вознаграждение, взимаемое в связи с изменением первоначальных условий кредитного договора № № *** от <дата> (увеличение срока действия кредитной линии) в размере 0,2 % о суммы кредитной линии в день пролонгации,

3. Стороны договорились изменить п. 6.1 кредитного договора на открытие кредитной линии № № *** от <дата>, изложив его в новой редакции следующего содержания: «6.1 На срок пользования кредитом/траншем (п. 2.1. настоящего договора) процентная ставка по предоставленному кредиту/траншу устанавливается в размере 19 % годовых»,

4. По всем остальным условиям, регламентирующим порядок предоставления данного кредита, стороны руководствуются условиями кредитного договора на открытие кредитной линии № № *** от <дата>,

3. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и является неотъемлемой частью кредитной линии № № *** от <дата>.

Так же установлено, что своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору на открытие кредитной линии № № *** от <дата>, по которому кредит предоставлен сроком по <дата>, сумма кредита – 18 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 17 % годовых, обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, в соответствии с договором ипотеки (залога недвижимости) № № *** от <дата>. ( л.д. 47-54 том 1).

В залог передано недвижимое имущество: земельный участок, назначение; земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 4107215 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 14 287 075,52 руб. (п. 1.1 договора ипотеки).

Стороны оценивают имущество, являющееся предметом ипотеки на сумму 10 000 952,86 руб., с учетом поправочного коэффициента равного 0,7.

Согласно дополнительного соглашения № *** от <дата> к договору ипотеки № № *** от 06.05.2014( залога недвижимости ) ( л.д. 54 том 1) :

1. Стороны договорились изложить п. 2.1.2 договора ипотеки № № *** от <дата> в новой редакции следующего содержания: «2.1.2 сумма кредита 8 700 000 руб.»,

2. По всем остальным условиям стороны руководствуются условиями договора ипотеки № № *** от <дата>,

3. Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора ипотеки № № *** от <дата>.

Согласно дополнительного соглашения № *** от <дата> к договору ипотеки № № *** от <дата> ( л.д. 56 том 1) :

1. Стороны договорились изложить п. 2.1.1 договора ипотеки № № *** от <дата> в новой редакции следующего содержания: «2.1.1 кредит предоставляется заемщику сроком до <дата> включительно»,

2. п. 2.1.3 договора ипотеки № № *** от <дата> изложить в новой редакции следующего содержания: «2.1.3 Процентная ставка за пользование кредитом – 19 %»,

3. По всем остальным условиям стороны руководствуются условиями договора ипотеки № № *** от <дата>,

3. Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора ипотеки № № *** от <дата>.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена определением Сызранского городского суда от <дата> и проведена экспертами Федеральной лаборатории судебной экспертизы оценочная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № *** от <дата> рыночная стоимость земельного участка назначение; земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый № ***, общая площадь: 4107215 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> составляет 5 697 118 руб.

Так же установлено, что своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору на открытие кредитной линии № № *** от <дата> было обеспечено так же поручительством физического лица ФИО1, в соответствии с договором поручительства № № *** от <дата> ( л.д. 58-62 том 1 ) и поручительством физического лица ФИО2, в соответствии с договором поручительства № № *** от <дата> ( л.д. 63- 67 том 1) (п. 3.1. договора на открытие кредитной линии № № *** от <дата>).

Согласно п. 3.1 договоров поручительства № № *** от <дата> и № № *** от <дата> заключенных между АКБ «Тусар» и соответственно с ФИО1 и ФИО2, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, в том числе и тех, которые возникнут в будущем после подписания настоящего договора в части предоставления кредита, подлежащих оплате по нему процентов, понесенных кредитором, в части предоставленного кредита (лимит задолженности 18 000 000 руб., сроком по <дата> под 17 % годовых – п. 1.2.6 договора поручительства), подлежащих уплате по нему процентов, понесенных кредитором убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, начисленных штрафных санкций в иных предусмотренных кредитным договором платежей в пределах суммы 5 847 671 руб.

Согласно п. 5.1 договоров поручительства № № *** от <дата> и № № *** от <дата> поручительство действует в течение трех лет со дня подписания настоящего договора, т.е. договоров поручительств.

В ходе судебного разбирательства истцом были предоставлены заверенные в установленном порядке 18.11.2016г. копии ( л.д. 111 том 2), а ответчиками так же оригиналы дополнительных соглашений № *** к договорам поручительств № № *** от <дата> ( л.д. 204 том 2) и № ДП 383/14 от <дата> ( л.д. 210 том 2), которые были обозрены в судебном заседании.

Согласно данных дополнительных соглашений № *** заключенных <дата> между АКБ «Тусар» и соответственно с ФИО1 (№ *** № № *** от <дата>) и ФИО2 (№ № *** от <дата>) стороны договорились изложить п. 5.1 договоров поручительств (№ *** № № *** от <дата> и № № *** от <дата>) в новой редакции « 5.1. Поручительство действует до <дата>г. включительно».

Возражений относительно данных дополнительных соглашений к договорам поручительств № ДП 382/14 от <дата> и № ДП 383/14 от <дата> истцом не представлено.

Так же судом установлено, что Банк АКБ «Тусар» полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору на открытие кредитной линии № № *** от <дата>, предоставив ООО «ПромТрансЛогистик» денежные средства в размере 8 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> АО «Тусарбанк» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Конкурсный управляющий АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» предъявляя требования о взыскании задолженности с поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество указывает, что ООО «ПромТрансЛогистик» свои обязательства по погашению суммы основного долга, начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 18 813 147,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 8 700 000 руб., задолженность по уплате процентов – 551 834,61 руб., договорная неустойка 9 561 313,23 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

С учетом всех собранных по делу доказательств суд полагает, что требования Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности по договору поручительства № № ***, со ФИО2 задолженности по договору поручительства № № *** в сумме 18 813 147, 84 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 8 700 000 руб., задолженность по уплате процентов 551 834, 61 руб., договорная неустойка 9 561 313, 23 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку истцом исковые требования предъявлены <дата>, т.е. после истечения срока действия поручительства, указанного в договорах поручительства, а именного в дополнительных соглашениях в договорам поручительства от <дата>, т.к. согласно договоров поручительства срок поручительства действует до <дата>, так же обязанность солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору была ограничена лимитом в пределах суммы 5 847 671 руб., в связи с чем, требование истца к является необоснованными.

Требования об обращении взыскания на земельный участок, назначение; земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 4107215 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 10 000 952, 86 руб., о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, а также 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на задолженное имущество пропорционально удовлетворенным судом требованиям, так же не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований о взыскании задолженности по договорам поручительства в удовлетворении которых истцу отказано.

Иных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом не представлено.

Вместе с тем изначально истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 550 000 руб., при этом оплатив госпошлину в размере 14 700 руб., в ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены, сумма требования была увеличена до 18 813 147,84 руб., при этом доплата госпошлины истцом не производилась.

В связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ с истца в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 45 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» ( конкурсный управляющий АО «ТУСАРБАНК») госпошлину в доход государства в размере 45 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.