Определение № 5-270/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-270/2017

5-270/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 31 марта 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2016 года в Невинномысский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,- привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и 2: статьи 23.1 КоАП РФ, кем да по делу проводилось административное расследование, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов дела установлено, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении, то есть с 30.03.2017 года до составления 30.03.2017 года протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, должностным лицом не проводилось. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд г.Невинномысска.

Судья Трачук А.А.