Решение № 2-357/2024 2-357/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-357/2024

Гр.дело № 2-357/2024

УИД: 24RS0049-01-2024-000074-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец и ее внуки ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик ФИО6 является бывшим супругом истца, зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, однако, в данной квартире не проживает, не несет расходов по коммунальным платежам по содержанию и ремонту квартиры, его вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения на распоряжение данного имущества.

Просит суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Законный представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, ФИО11 и ФИО13 - ФИО11, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, ФИО10, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Сосновоборска ФИО8, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке. По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной помощи друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 по 1/5 доли в общей долевой собственности, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО6, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО6 в спорном жилом помещении фактически не проживает.

Ответчик ФИО6 в спорной квартире не проживает, выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, общее хозяйство с истцом ответчик не ведет, не имеет с ними общих доходов и расходов, т.е. ответчик перестал являться членом семьи истца в том смысле, который заложен в определение члена семьи, предусмотренного в жилищных правоотношениях, регулирующих сохранение право проживания в жилом помещении. Кроме того, в содержании спорной квартиры ответчик участия не принимает, совместно с истцом содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО6 выехал из спорной квартиры по собственной воле, его отсутствие не является временным и не носит вынужденный характер, следовательно, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, ФИО6 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, общее хозяйство с ним не ведет, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2 (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2 (<данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.