Решение № 2-2586/2020 2-2586/2020~М-2218/2020 М-2218/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2586/2020

УИД: 72RS0021-01-2020-002860-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 29 сентября 2020 года

дело № 2-2586/2020

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Красниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «АнтСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 18.06.2019 между истцом и ответчиком ООО «АнтСтрой» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000153924, в соответствии с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «АнтСтрой» обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора, измененным в последствии соглашением от 26.11.2019 ответчик ООО «АнтСтрой» производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 750 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АнтСтрой» своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 465 727,10 рублей. Согласно п. 5.2 договора поставки, просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара и услуг за каждый день просрочки. 18.06.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 5000153924-П, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Ант Строй» в полном объеме всех обязательств по договору поставки солидарно с основным должником. Ответчик ООО «АнтСтрой» надлежащим образом свои обязательства не исполняет, задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору в размере 465 727,10 рублей, договорную неустойку в размере 167 714,68 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 534 рубля.

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснил, что ответчиками долг не погашен.

Представитель ответчика – ООО «АнтСтрой», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «по истечению срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчиков, которые несут ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.233 ГРК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.06.2019 между ООО «Строительный Двор» (Поставщик) и ООО «АнтСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000153924 (л.д.19-23).

Согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки (п.1.1).

Согласно п. 4.1 договора, Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 500 000 рублей. Дополнительным соглашением от 26.11.2019 сумма лимита увеличена до 750 000 рублей (л.д. 22,26).

Согласно п.5.2. договора, просрочка оплаты товара влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, неоплаченноготовара за каждый день просрочки.

18.06.2019 между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и ФИО1 был заключен договор поручительства № 5000153924-П (л.д. 24-25).

В соответствии с п.1.1 указанного договора, поручитель ФИО1 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «АнтСтрой», в полном объеме всех обязательств по договору поставки товара № 5000153924 (с отсрочкой платежа) от 18.06.2019, заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1. договора, поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами и следует из материалов дела.

По состоянию на 29.05.2020 у ООО «АнтСтрой», образовалась просроченная задолженность по договору поставки № 5000153924 (с отсрочкой платежа) от 18.06.2019 в размере 465 727,10 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиками не представлено.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ООО «АнтСтрой» имеется непогашенная задолженность перед истцом по договору поставки с отсрочкой платежа №5000153924 от 18.06.2019 в сумме 465 727,10 рублей, неустойка за период с 26.03.2020 по 11.08.2020 составила 167 714,68 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

При этом суд соглашается с расчетом неустойки, рассчитанной истцом согласно условиям договора поставки №5000153924 от 18.06.2019 в размере 167 714,68 рублей, поскольку он произведен верно, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 534 рубля, что подтверждено платежным поручением № 15322 от 17.08.2020 (л.д.9), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

07.08.2020 ООО «Строительный двор» заключило с ФИО2 договор на оказание юридических услуг (л.д.60), в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности с ответчиков, стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.08.2020 (л.д.63). Учитывая, объем проделанной работы, требования разумности, отсутствие возражений ответчиков, суд считает возможным взыскать с солидарно ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 100, 233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 361, 363, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АнтСтрой», ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» долг по договору поставки с отсрочкой платежа №5000153924 от 18.06.2019 в сумме 465727,10 рублей, неустойку за период с 26.03.2020 по 11.08.2020 в размере 167714,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9534 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2586/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2020 года

Копия верна.

Судья С.А. Хромова