Решение № 2-427/2026 2-427/2026(2-4384/2025;)~М-3405/2025 2-4384/2025 М-3405/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-427/2026

УИД 72RS0021-01-2025-005129-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-427/2026
12 января 2026 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при помощнике судьи Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что 23.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 337000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательство по предоставлению кредита, перечислив на счет клиента денежные средства в сумме 337000 рублей. 01.01.2025 ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2023 за период с 23.09.2024 по 11.09.2025 в размере 352145,17 рублей, в том числе: 68003,03 рублей – просроченные проценты, 283025,30 рублей – просроченный основной долг, 479,15 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 637,69 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11303,63 рублей, всего взыскать 363448,80 рублей.

28.11.2025 в предварительном судебном заседании в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от 17.10.2025 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, размер задолженности не оспаривает.

Представитель третьего лица ООО "Страховая компания" "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 337000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 22,9% годовых (л.д. 11).

По условиям кредитного договора, погашение производится путем внесения аннуитетных платежей 23 числа каждого месяца.

Перечисление кредитных средств осуществлялось на кредитный счет, указанный в договоре <***>, счет № 407178107671102276230.

Как следует из справки от 09.09.2025, банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные денежные средства на указанный в договоре счет (л.д. 28).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки адресного бюро (л.д. 66).

24.07.2025 истцом в адрес ФИО1 направлено информационное письмо с предложением предоставить в адрес ПАО Сбербанк документы для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти ФИО4 страховым случаем и о страховой выплате (л.д. 12).

Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело после смерти ФИО4 № 39342696-35/2025, наследниками после смерти которого являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3. 17.10.2025 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номер № (л.д. 60-65).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 352145,17 рублей, в том числе: 68003,03 рублей – просроченные проценты, 283025,30 рублей – просроченный основной долг, 479,15 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 637,69 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – 363448,80 рублей не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности в вышеуказанном размере с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11303,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № 189220 от 29.09.2025, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2023 за период с 23.09.2024 по 11.09.2025 в размере 352145,17 рублей, в том числе: 68003,03 рублей – просроченные проценты, 283025,30 рублей – просроченный основной долг, 479,15 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 637,69 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11303,63 рублей, всего взыскать 363448,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 20.01.2026

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-427/2026 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Хромова С.А.