Решение № 2-4020/2018 2-4020/2018 ~ М-2695/2018 М-2695/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-4020/2018

Копия Дело № 2-4020/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22 мая 2018 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Ахметжанова,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО КБЭР «Банк Казани» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме337 500 руб., на срок по 03 июня 2020 года, с взиманием за пользование кредитом 25% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Должнику направлялось требование о досрочном истребовании долга, требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 15 ноября 2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 94635,91 руб., в том числе 53782,02 руб. – ссудная задолженность, 40418,04 руб. – задолженность по процентам, 204,18 руб. – задолженность по пени за просроченный основной долг, 230,30 руб. – задолженность по неустойке за просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами п. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 337 500 руб., на срок по 03 июня 2020 года, с взиманием за пользование кредитом 25% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основномудолгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор праве взыскать с заемщика неустойку (пеню) израсчета:

20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита не наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям Договора производится);

0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям Договора не производится.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик обязательство по погашению долга не исполняет.

В связи с чем, 16 октября 2017 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного Кредита, уплаты причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 14 ноября 2017 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету по состоянию на 15 ноября 2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 94635,91 руб., в том числе 53782,02 руб. – ссудная задолженность, 40418,04 руб. – задолженность по процентам, 204,18 руб. – задолженность по пени за просроченный основной долг, 230,30 руб. – задолженность по неустойке за просроченные проценты.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в исполнение ст. ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3039,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО КБЭР «Банк Казани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженность по кредитному договору ... 04 июня 2015 года в размере 94635,91 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3039,08 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Ахметжанов