Решение № 2-3637/2020 2-3637/2020~М-2340/2020 М-2340/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3637/2020

Дело № 2-3637/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством системы ВТБ-онлайн заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключен с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании п. 1.3 Заявления Клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенное Ответчику на основании его заявления. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации, распечатанной и приложенной

к исковому заявлению.

При предоставлении кредитов по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, если Клиент желает получить Кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Между Ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) заключен Договор комплексного обслуживания, в рамках которого на имя Клиента был открыт мастер-счет. Подписав заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), клиент заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Правил дистанционного обслуживания в Банке ВТБ, сборнику тарифов и заключил Договор комплексного обслуживания физического лица в Банке. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, уплаты процентов по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании ст. 450 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по Кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг<данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, 819 ГК РФ, банк обратился в суд с настоящим иском.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, просит рассматривать дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

ФИО1 на судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, по адресу регистрации и проживания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных объяснений не представил, причина неявки неизвестна. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положений ст. ст. 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством системы ВТБ-онлайн был заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающего существенные условия Кредита, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 14 числа каждого календарного месяца.

Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключен банком с ФИО1 через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ФИО1 на основании п. 1.3 Заявления Клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, путем проставления простой электронной подписи, подключенное ФИО1 на основании его заявления. Таким образом, заемщик ФИО1, выразив волю получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, подписал кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, процентов по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не поступали, что подтверждается выпиской со счета, представленной истцом. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением о досрочном истребовании задолженности, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил намерении расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор.

В установленную в требовании дату, а также до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Истец в одностороннем порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Представленный истцом расчет задолженности проверен, и сомнений в его правильности не вызывает.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; пени за несвоевременную уплату плановых процентов с заемщика ФИО1, –обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту, процентам, и пеней в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 593011,19 рублей – сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 9130,11 рублей – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 г.

Судья: