Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-534/2017

дело № 2-534/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Первомайский 12 декабря 2017 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Бикжановой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая группа «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области обратилось в суд с данным иском к ФИО2, указав, что <данные изъяты> года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> на основании акта осмотра от <данные изъяты> года и заключения (калькуляции) № <данные изъяты> года была рассчитана без учета износа в размере <данные изъяты> рублей, а с учетом износа <данные изъяты> рублей. Заключением эксперта № <данные изъяты> года об определении доаварийной стоимости транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии могла составлять <данные изъяты> рублей, а размер ГОТС <данные изъяты> рублей. В связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована у них, ими были исполнены обязательства перед потерпевшим. Поскольку ответчик не имел права управления, кроме того не включен в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии со ст.14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просили взыскать с ответчика в порядке регресса в их пользу выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Определением суда от 09 ноября 2017 года в настоящее гражданское дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО4 и второй участник дорожно - транспортного происшествия ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, судом в адрес третьего лица было направлено судебное извещение, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от15.04.2005№221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона №-40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> года между филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> подтверждение чего ответчику был выдан полис ОСАГО серия <данные изъяты>

<данные изъяты> минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> по автомобильной дороге <данные изъяты>. в направлении от <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ потерял контроль над движением автомобиля допустил столкновение с двигающим встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, нарушивший пп. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года.

На момент ДТП <данные изъяты> года ФИО1 не имел права управления транспортным средством.

Согласно заключения № <данные изъяты> года по состоянию на дату дорожно- транспортного происшествия цена обследуемого автомобиля <данные изъяты> в его до аварийном состоянии могла составлять <данные изъяты> рублей, размер годных остатков транспортного средства <данные изъяты> рублей.

По заявлению владельца поврежденного в результате ДТП <данные изъяты> года транспортного средства <данные изъяты> и во исполнение условий договора ОСАГО истец произвел страховые выплаты в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> года.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Кроме того, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Ответчиком суду не представлено доказательств, что причиненный вред истцу им возмещен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы – госпошлина в сумме 2480 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая группа «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая группа «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято <данные изъяты> года

Судья Е.И.Куценко