Апелляционное определение № 33-3560/2026 от 28 января 2026 г.

Судья Чибисова В.В. УИД 16RS0050-01-2023-007868-38 Дело № 2-511/2024

№ 33-3560/2026

Учет № 059г


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Сахиповой Г.А.

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2025 года,

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приволжского районного суда города Казани от 11 апреля 2024 года постановлено:

Исковые требования ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Эббви», обществу с ограниченной ответственностью «Эббот Лэбораториз» о признании несчастного случая производственной травмой, взыскании ежемесячной компенсации при получении травмы, внесении записи в трудовую книжку, направлении документов, назначении ежемесячной выплаты, признании соглашения о расторжении трудового договора недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оставить без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан 22 августа 2024 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ввиду отсутствия извещения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан при вынесении решения в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2025 года решение Приволжского районного суда города Казани от 11 апреля 2024 года по данному делу отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Эббот Лабораториз» о взыскании ежемесячной компенсации при получении производственной травмы в размере 19761111 рублей 20 копеек, внесении записи в трудовую книжку о получении производственной травмы 6 декабря 2010 года; к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Татарстан, отделению фонда Пенсионного и социального страхования по городу Москва о взыскании 5826274 рублей 20 копеек за период с 20 февраля 2022 года по сентябрь 2024 года, назначении ежемесячной выплаты в размере 235321 рубля 70 копеек; к обществу с ограниченной ответственностью «Эбви» о признании недействительным соглашения о расторжении трудового договора от 26 июля 2023 года, о восстановлении на работе в должности старшего менеджера по работе с ключевыми клиентами в отделе вирусологии, взыскании компенсации 2460000 рублей за вынужденный простой за период с августа 2023 года по сентябрь 2024 года оставлено без удовлетворения.

При этом в апелляционном определении в его мотивировочной части была допущена описка, а именно неверно указано содержание вывода относительно факта несчастного случая на производстве.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как видно из материалов дела, в апелляционном определении допущены описки, а именно на странице 7 в абзаце 4, где указано: «Таким образом, факт несчастного случая на производстве установлен и требует повторного установления в судебном порядке».

В силу приведенной выше нормы процессуального права, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 2 июня 2025 года описки, подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Внести исправление в апелляционное определение Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2025 года по данному делу, изложив 4 абзац мотивировочной части на странице 7 апелляционного определения в следующей редакции «Таким образом, факт несчастного случая на производстве установлен и не требует повторного установления в судебном порядке».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий три месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда изготовлено в окончательной форме 2 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи