Решение № 2-458/2018 2-458/2018 ~ М-352/2018 М-352/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Началово 03 мая 2018 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сокомбанк» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ответчика ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб на сумму 238 049 рублей 88 копеек, установленный судом. В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался. Также истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по просроченному платежу составила 33 679 рублей 01 копейки, в связи с чем просит взыскать с ответчика 271 728 рублей 89 копеек.

Представитель истца ФИО2 о времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причине неявки не представила, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка « 1 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ответчика ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб на сумму 238 049 рублей 88 копеек, установленный судом.

Обстоятельства хищения чужого имущества путем мошенничества ФИО1, наличие вины, сумма похищенного установлены данным приговором.

В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствия действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Все другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют и подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст.56 ГПК РФ.

Статья 1064 ГК Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 238 049 рублей 88 копеек, включая сумму страховой премии в размере 38 049 рублей 88 копеек. Годовая процентная ставка по кредиту составила 24,90%.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по просроченному платежу составила 33 679 рублей 01 копейки.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в сумме 5 917 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 271 728 рублей 89 копеек рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 917 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья