Постановление № 5-415/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 5-415/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 16 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново - Вьюгин И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника Лазутина Г.В.,

переводчика - С.А.Г.Р..,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно:

При проверке документов ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. по адресу <адрес> сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 не выехал с территории РФ по истечении установленного (визой) срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в нарушение ст. 5 ФЗ-115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Согласно ч. 1 указанной нормы срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы

С протоколом ФИО1 согласился.

В судебном заседании привлекаемому лицу права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, по ходатайству допущен защитник Лазутин Г.В., которому права по ст. 25.5 КоАП РФ разъяснены. Отводов, других ходатайств не заявлено.

ФИО1 в суде с нарушением закона согласился, объяснения подтвердил, имеет желание легализовать положение в РФ, в Иваново проживал на <адрес>, работал не официально, просит не применять выдворение, вину признает, штраф оплатит.

Защитник поддержал позицию, нарушение не оспаривал, просил не применять выдворение, назначив штраф.

Как следует из объяснений самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ на основании однократной визы, по прибытии в РФ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ познакомился со своей будущей супругой И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в филиале <данные изъяты> ЗАГС. Страну своей гражданской принадлежности он покинул вынуждено по причине оказания давления со стороны <данные изъяты> вступить в их ряды, чего он делать не хочет, планирует узаконить правовое положение в РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также справкой начальника ОВМ ОМВД о том, что ФИО1 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ. по визе сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., документы на статус беженца, иные в т.ч. на гражданство РФ, не подавал, незаконно находится в РФ c ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеется распечатка электронной базы данных ОМВД о въезде ФИО1 в РФ ДД.ММ.ГГГГ. со сроком визы до ДД.ММ.ГГГГ.

Представлен паспорт ФИО1, из которого следует, что он является гражданином <данные изъяты>, и виза со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении указанных норм закона установлена. Суд квалифицирует его действия по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В ходатайстве начальник ОВМ УМВД просит выдворить ФИО1 за пределы РФ с помещением в спецучреждение.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не предусматривает альтернативности при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 законного и постоянного источника к существованию не имеет, срок его пребывания в РФ истек, законных оснований для нахождения в РФ более не имеется, ранее самостоятельно он не предпринял мер к выезду из РФ после установленного законом срока, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему санкции в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации - принудительно.

При этом мер по урегулированию своего правового положения в РФ до настоящего времени ФИО1 также не принял.

Доводы о наличии брака с гражданкой РФ с учетом его заключения ДД.ММ.ГГГГ отсутствия совместных детей, не свидетельствуют о наличии законных препятствий для применения к ФИО1 предусмотренной законом санкции в виде выдворения. Доказательств устойчивости и действительной сплоченности семейных отношений не представлено. В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Заявителем также не приведено конкретных фактов того, что в случае возвращения на родину для него существует реальная угроза безопасности его жизни, здоровью и свободе, или что он лично подвергался преследованиям со стороны властей на территории Республики <данные изъяты>.

Согласно ч. 5. ст. 3.10 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 410-ФЗ) в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, таковым в настоящее время является Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области. Суд считает необходимым ограничить срок его содержания в спецучреждении 2 месяцами.

При определении размера штрафа суд учитывает смягчающим обстоятельством признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подвергнуть штрафу в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Определить принудительный порядок административного выдворения из РФ, принудительное выдворение возложить на Управление ФССП РФ по Ивановской области.

Штраф перечислить: получатель: <данные изъяты>.

УИН <данные изъяты>

Содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области, находящемся по адресу: <адрес>, до исполнения настоящего постановления, но не более 2 (двух) месяцев (ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Вьюгин