Приговор № 1-456/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-456/2017

Уголовное дело <данные изъяты>

поступило в суд <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2017 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района

г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Изюменко С.А.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новая К. Ч. <адрес> Ч. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником в <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 09.10.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО2 находился возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее <данные изъяты> Холдинг С. Г.», находившееся в вышеуказанном <данные изъяты> а именно: продовольственной продукции. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, <данные изъяты> ФИО2 вошел в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где прошел в отдел бакалеи, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа сыр <данные изъяты>., батон колбасы <данные изъяты> нарезку говядины <данные изъяты> которые спрятал в сквозном кармане куртки, надетой на нем. Удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО2 направился к выходу из <данные изъяты> с целью миновать зону кассового контроля, при этом не производя оплату за указанный товар, таким образом, тайно похитить имущество <данные изъяты> и скрыться с места совершения преступления. При этом ФИО2 в вышеуказанное время миновал зону кассового контроля <данные изъяты> не производя оплату за указанный товар. В это же время, в этом же месте, сотрудник охраны <данные изъяты> - ФИО3, услышав звук антикражной сигнализации, сработавшей при прохождении ФИО2 через зону кассового контроля, обратился к последнему с целью пресечения его противоправных действий, потребовал остановиться. Однако ФИО2 требования охранника ФИО3 проигнорировал и направился к выходу. <данные изъяты> у ФИО2, находившегося в помещении магазина «Горожанка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавшего, что он застигнут на месте совершения преступления и его преступные действия стали очевидны и приобрели открытый характер, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - сотрудника охраны Потерпевший №1, избрав объектом преступного посягательства, находившиеся у него в кармане куртки <данные изъяты>., батон колбасы <данные изъяты> нарезку говядины <данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, продолжая удерживать при себе в кармане куртки похищаемое имущество, пытался скрыться. ФИО3 и второй охранник Потерпевший №1, подошедший к ФИО3, с целью пресечения преступных действий ФИО2, удерживали последнего. ФИО2 в указанное время и месте, находясь возле выхода из вышеуказанного магазина, продолжая реализацию преступного умысла, игнорируя законные требования сотрудников охраны магазина ФИО3 и Потерпевший №1, умышленно нанес не менее двух ударов рукой по голове Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Однако ФИО2, довести свои преступные действия до конца и скрыться с места совершения преступления не смог, так как в указанные время и место был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного магазина ФИО3 и Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2, завершая свои преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, характер и тяжесть преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит возможным назначить менее строгий вид наказания. Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным и достаточным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> месяцев, обязав осуждённого в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные на трех листах; диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек по делу ФИО2 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С.Репа