Постановление № 5-666/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-666/2025

Дело № 5-666/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-003916-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2025г. г. Мариуполь

Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Мартынов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и представленным к нему материалам, ФИО1 совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь возле входа в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, курила сигареты марки <данные изъяты>», не выполнила неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении курения возле здания суда, игнорируя расположенные возле здания, а также на самом здании суда предупреждающие таблички о запрете курения на расстоянии 15 метров от здания суда, чем нарушила п. 2.15 правил пребывания посетителей пропускного и внутриобъектового режимов Ильичевского районного суда <адрес> Народной Республики, то есть не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, признала полностью, с протоколом согласилась.

Судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2.15 правил пребывания посетителей, пропускного и внутриобъектового режимов Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики запрещается курение табака и потребление никотинсодержащей продукции, в том числе с использованием устройств для потребления никотинсодержащей продукции (электронные и иные приборы, которые используются для получения никотинсодержащего аэрозоля, пара, выдыхаемых потребителем, в том числе электронные системы доставки никотина и устройства для нагревания табака) в помещении и на расстоянии менее 15 метров от здания суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь возле входа в здание <адрес>, курила сигареты марки «Морион», не выполнила неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении курения возле здания суда, игнорируя расположенные возле здания, а также на самом здании суда предупреждающие таблички о запрете курения на расстоянии 15 метров от здания суда, чем нарушила п. 2.15 правил пребывания посетителей пропускного и внутриобъектового режимов <адрес>, то есть не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, правилами поведения в Ильичевском районном суде <адрес>, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, подтверждающими личность ФИО1; рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, а также наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: ИНН: <***>, КПП: 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой народной Республике, л/с 04821G20960), КБК: 32211601171019000140, ОКТМО: 21000000, банк получателя Отделение Донецк Банка России // УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК: 042157901, расчетный счет: <***>, корреспондентский счет: 40102810745370000095, УИН: 32280020250000017014, ИП 01, 6023810718.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов