Решение № 2А-157/2024 2А-157/2024~М-132/2024 М-132/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-157/2024

Гр.дело № 2а-157/2024

04RS0002-01-2024-000209-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К., при секретаре Дашееве Р.Б., с участием заместителя прокурора Сотнича Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отделения МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратился заявитель с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что последний осужден:

- приговором Раменского районного суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 октября 2014 года он же осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 266 района Каптоня г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. 14 марта 2017 года освобожден по отбытии наказания.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что совершенные ФИО1 преступления относится к категории тяжких, в течение календарного года Фокин совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, также с учетом того, что он характеризуется отрицательно, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, т.е. до 14 марта 2025 года и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещен, в зал судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии возражений, против установления административного надзора.

Выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым надзор установить, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неснятые (непогашенные) судимости по приговору Раменского районного суда Московской области от 7 августа 2014 года, по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 октября 2014 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 266 района Каптоня г. Москвы от 22 декабря 2014 года, осужден за тяжкие преступления.

Согласно копии справки серии ЗИ № 079212, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 14 марта 2017 года по отбытии наказания.

Далее в материалы дела представлены, вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 20 ноября 2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 12 декабря 2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, поскольку он судим за совершение тяжких преступлений и в период в течение календарного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора до погашения судимости, т.е. до 14 марта 2025 года.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При назначении административного надзора в отношении ФИО1 суд считает необходимым исходить из требований заявителя, которые соответствуют положениям поскольку п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ и учитывает характеристику ФИО1, его семейное положение.

При этом суд разъясняет сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит необходимым установление дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Север», административный надзор до погашения судимости, т.е. до 14 марта 2025 года, с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.К. Имеев