Апелляционное постановление № 22-124/2020 22-6819/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 4/16-263/2019

Судья Краснова О.В. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Поповой И.М.

при помощнике Полиной Е.Г.

с участием прокурора прокуратуры <адрес> Дуденко О.Г.

адвоката Унжаковой Н.А.

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

осужденному приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение.

Считает постановление суда необоснованным.

Обращает внимание на то, что после получения выговора, он неоднократно поощрялся администрацией колонии за соблюдение режима и участие в жизни колонии.

Также отмечает, что не указаны причины, по которым прокурор полагал, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Унжакова Н.А. доводы жалобы поддержали, прокурор Дуденко О.Г. полагала, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом не выполнено.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование принятого решения указал в постановлении, что учитывает данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, а также принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство.

Однако, суд не учел, что, по смыслу закона, в случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указав, что ФИО1 наказание отбывает в облегченных условиях, имеет 16 поощрений, обучался в ПУ, участвовал в культурно массовых мероприятиях, к труду относится добросовестно, допустил одно нарушение режима содержания, не привел убедительных мотивов о том, почему указанные обстоятельства не могут являться основаниями для замены ФИО1 более мягким видом наказания.

При таких данных, обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и в соответствии со ст.389-17 УПК РФ оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены при рассмотрении ходатайства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, на основании ст.389.23 УПК РФ считает возможным устранить указанные нарушения, отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое решение.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что две третьих срока наказания осужденным отбыта, он трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, вопросы бытового и трудового устройства после освобождения решены положительно, взыскание погашено.

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно вне учреждения уголовно-исполнительной системы, а потому ходатайство осужденного подлежит удовлетворению с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок один год девять месяцев шесть дней с установлением ограничений: не покидать своего места жительства в период времени с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий