Постановление № 1-204/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020

25RS0029-01-2020-000482-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 30 января 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н. А.,

обвиняемого - ФИО1,

защитника - адвоката Копейкина М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 овича, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 08 часов 15 минут, находясь около павильона «Ремонт сотовых телефонов», расположенного на расстоянии около 50 метров в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на правой обочине дороги нашел банковскую карту «Мир» XXXX, выданную Дальневосточным банком со счетом XXXX, открытым на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты WI-FI, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев банковской картой, ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении алкомаркета «Градус» - ООО «Али», расположенном в здании торгового центра «Радость» по адресу: XXXX, путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ «Мир» XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 41 рубль.

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 31 минуту ФИО1, находясь в торговом центре «Радость» по адресу: XXXX, а именно в молочном отделе ИП «Киримов», путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 87 рублей.

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 33 минуты ФИО1, находясь в торговом центре «Радость» по адресу: XXXX, путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 112 рублей.

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 36 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Радость» по адресу: XXXX, путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 315 рублей.

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении алкомаркета «Градус» - ООО «Али», расположенном в здании торгового центра «Радость» по адресу: XXXX, путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 470 рублей.

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 41 минуту ФИО1, находясь в помещении алкомаркета «Градус» - ООО «Али», расположенном в здании торгового центра «Радость» по адресу: XXXX, путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 334 рубля.

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении алкомаркета «Градус» - ООО «Али», расположенном в здании торгового центра «Радость» по адресу: XXXX, путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 596 рублей.

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 54 минуты ФИО1 А, находясь в помещении алкомаркета «Градус» - ООО «Али», расположенном в здании торгового центра «Радость» по адресу: XXXX, путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 488 рублей.

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 58 минут ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Радость» по адресу: XXXX, а именно в мясном отделе ИП «Седова», путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 583 рубля.

ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 03 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Гурман» - ООО «Бриз ДВ», расположенном по адресу: XXXX, путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 140 рублей.

ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 06 минут ФИО1 А, находясь в помещении алкомаркета «Градус» - ООО «Али», расположенном в здании торгового центра «Радость» по адресу: XXXX, путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 660 рублей.

ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 25 минуты ФИО1, находясь у стоп - лайна «AVOKADO» - ИП «Елай», расположенном по адресу: XXXX, путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 222 рубля.

ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 27 минут ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Радость» по адресу: XXXX, путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 736 рублей.

ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 29 минут ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Радость» по адресу: XXXX, а именно в промышленном отделе ИП «Гончарук», путем обмана, через терминал XXXX с использованием банковской карты ДВБ банка XXXX оплатил покупку, тем самым похитил денежные средства в сумме 569 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 26 минут до 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГ похитил находящиеся на расчетном счете XXXX банковской карты XXXX, открытого в Дальневосточном банке на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5 426 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5426 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, имеет в банке ПАО «Сбербанк Россия» расчетный счет, связи с чем исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО4 ходатайство поддержала по изложенным в нём доводам.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Копейкин М.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, потерпевший пояснил, что ущерб ему возмещен

Прокурор Жицкая Н. А. полагала заявленное ходатайство законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением ущерб, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО6 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Мелькевич В.А. просил ходатайство удовлетворить, поскольку законом предусмотрена возможность освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Потерпевшая ФИО8

Прокурор по существу заявленного ходатайства не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, материальное и семейное положение обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 20-дневный срок срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с <***>).

ИНН: <***>, КПП 254001001, ОКТМО: 05723000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток

БИК 040507001 УФК по Приморскому краю

Код: 322 1 16 21010 01 6000 140

Судья Г. А. Лазарева