Решение № 2-1966/2021 2-1966/2021~М-1625/2021 М-1625/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1966/2021Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 61RS0№-63 Именем Российской Федерации 15 июля 2021 года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Студенской Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2021г. включительно, в размере 244212,26 руб. в том числе: 217633,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24059,66 руб. - просроченные проценты, 2519,41 руб. – штрафные санкции, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 642,12 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. Моментом заключения договора считается момент зачисления банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, в которую включены платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки оплаты, которые известны на момент заключения договора. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п.3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор с ФИО1 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком составляет 244212,26 руб. в том числе: 217633,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24059,66 руб. - просроченные проценты, 2519,41 руб. – штрафные санкции, и ответчиком не погашена. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, размер задолженности не оспорила, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении истца и ответчика дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой на заключение кредитного договора (л.д. 28-29), из которого следует, что она предлагает банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru. Онa понимает и соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ, уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана ТПКН 2.0 составляет 17, 825% годовых. В расчет включены проценты, начисляемые на сумму кредита, и не включена плата за программу страховой защиты, а также штрафы и проценты при неоплате регулярного платеж. Если в настоящем заявлении-анкете не указано на его несогласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то она согласна быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты- активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет; для договора счета- открытие счета и отражение банком первой операции по счету; для договора вклада – открытие счета и зачисление на него суммы вклада. Как усматривается из материалов дела, в частности, из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика было произведено зачисление денежных средств в сумме 300 000 рублей, то есть заключен кредитный договор со стоимостью кредита - 17,825 % годовых. Заключение договора в такой форме предусмотрено действующим законодательством (ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства по погашению задолженности в порядке и размере, предусмотренными договором.Порядок расторжения договора определен в параграфе 8 общих условий, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru. Так, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации. Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (п.8.1). При формировании заключительного счета банк вправе производить начисления процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах (п.8.2). Судом установлено, что ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Кредитор направил в адрес ФИО1 по адресу, указанному в заявлении-анкете, заключительный счет, из которого усматривается, что данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 244212,26 руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Определением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244212,26 руб. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму –неустойку.Как следует из представленного истцом расчета, выписок по счету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2021г. составляет 244212,26 руб. в том числе: 217633,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24059,66 руб. - просроченные проценты, 2519,41 руб. – штрафные санкции. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору <***> суду не представлено. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, закона и признается судом арифметически верным. Ответчиком контррасчет задолженности по не представлен.На основании изложенного имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2021г. включительно, в размере 244212,26 руб. в том числе: 217633,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24059,66 руб. - просроченные проценты, 2519,41 руб. – штрафные санкции. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При подаче иска в суд АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 5642,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194– 199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2021г. включительно, в размере 244212,26 руб. в том числе: 217633,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24059,66 руб. - просроченные проценты, 2519,41 руб. – штрафные проценты. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642 рубля. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовской областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Студенская Елизавета Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|