Решение № 2-542/2020 2-542/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-542/2020

<данные изъяты>

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО4

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «РоСТгрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЦБР00004889 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26726, процентов в размере 25059 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1753,55 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Представитель истца ООО МКК «РоСТгрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО1 заключен договор займа № ЦБР00004889, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 26750 руб., сроком действия – до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется график платежей к договору займа, согласно которому заемщик обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 31565 руб., из них основной долг- 26750 руб., проценты по займу - 4814 руб.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ООО «МКК «РоСТгрупп» денежные средства в размере 26750 руб., что ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4 договора определено, что процентная ставка составляет 366 % годовых (компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа, за каждый день пользования займом). Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п.2 договора, составляют 4815 руб. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20% годовых от основной суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться проценты за пользование займом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу в размере 26750 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25059 руб.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Исходя из содержания ч.8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В заключенном между сторонами договоре полная стоимость займа в процентном выражении составляет 366 % годовых, что соответствует расчетным показателям Банка России для договоров, заключенных в I квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 1 месяца.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Установив по делу нарушение исполнения условий договора займа со стороны ответчика, руководствуясь положениям ст.ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 26726 руб. и процентов в размере 25059 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению договорных обязательств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО МКК «РоСТгрупп» по настоящему делу воспользовалось юридическими услугами индивидуального предпринимателя ФИО3, заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется выполнить все необходимые юридические действия, связанные со взысканием с ФИО1 в судебном порядке долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 6000 руб., которые истец уплатил исполнителю, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № я00028149.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 составлял исковое заявление в суд, производил расчеты исковых требований, при этом участия в судебных заседаниях не принимал.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженность по договору займа №ЦБР00004889 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 726 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 059 (двадцать пять тысяч пятьдесят девять) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО4