Решение № 2-2228/2018 2-2228/2018~М-2100/2018 М-2100/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2228/2018

Дело № 2-2228/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Ц о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 Ц о взыскании задолженности по договору займа от 10.01.2018 года в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 11.03.2018 г. по 16.08.2018 г. в размере 16 062,50 руб., судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 10.01.2018 г. между ФИО1 и ФИО3 Ц заключен договор займа, согласно которому последний получил в долг денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 2 месяца, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (Управлении по вопросам миграции) от 24.09.2018 г., ФИО3 Ц на миграционном учете не состоит. По сведениям АС ЦБДУИГ 11.01.2018 г. гражданин Китая ФИО3 Ц выехал за пределы РФ через КПП Екатеринбург (авиа) и по настоящее время на территорию РФ не въезжал, в связи с этим в защиту интересов ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

Адвокат Колосовский О.В., представляя интересы ответчика ФИО3 Ц на основании ордера (л.д. 39), против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал в связи с тем, что ему не известна позиция его доверителя, и, исходя из интересов ответчика, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 10.01.2018 года между ФИО1 и ФИО3 Ц был заключен договор займа в сумме 500 000 руб., сроком на 2 месяца. Условия заключенного договора подтверждаются распиской, выданной ФИО3 Ц (л.д. 30). До настоящего времени ФИО3 Ц денежные средства в счет оплаты займа по расписке не возвратил.

Иного в судебном заседании не установлено.

Поскольку доказательств возврата истцу суммы займа ответчик не представил, то, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 10.01.2018 года в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 января 2018 года, начиная с 11 марта 2018 г. по 16 августа 2018 год составит:

За период с 11.03.2018 г. по 25.03.2018 г. : 500 000 х 7,50%/360 х 15 дней = 1 562,50 руб., за период с 26.03.2018 г. по 16.08.2018 г.: 500 000 х 7,25%/360 х 144 дня = 14 500 руб.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.01.2018 г. за период с 11.03.2018 года по 16.08.2018 года составила – 16 062,50 руб.

Истцом по делу понесены судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 361 руб. (л.д. 3), расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому в силу закона с ответчика ФИО3 Ц в пользу истца взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины 8 361 руб.

Расходы по оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать в размере 10 000 рублей, данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует объёму проделанной представителем истца работы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) долг по договору займа от 10.01.2018 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2018 года по 16 августа 2018 года в размере 16 062 рубля 50 коп. Всего взыскать 516 062 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 8 361 рубль 00 коп., расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева