Постановление № 1-87/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020 (27RS0006-01-2020-000302-10)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 11 февраля 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием:

помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеевой С.С.

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов «Вера» в Хабаровском крае» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. находился в <адрес>, где на полу в коридоре указанной квартиры увидел сотовый телефон марки «Honor 8А», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно: сотового телефона марки «Honor 8А», принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации задуманного, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8А», принадлежащий Потерпевший №1 После чего, удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

Таким образом, ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5 с согласия руководителя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 указав, что обвинение в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020г., протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2020г.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, последний ранее не судим, совершил преступления впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно активно содействовал органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 согласился с обвинением его в совершении изложенного выше преступления, в содеянном искренне раскаялся, заявленное следователем ходатайство поддержал, с защитником консультировался. Последствия прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, а также неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны. Показал суду, что трудоустроен неофициально, имеет ежемесячный доход от 12 000 рублей до 25 000 рублей, обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке.

Защитник обвиняемого – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении своего подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 не судим, при наличии ежемесячного дохода, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеева С.С. не возражала против прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате судебного заседания, в суд не явился. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (том 1 л.д.161), потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО2 не имеет, последний материальный ущерб возместил в полном объеме.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление, неофициально трудоустроен, имеет постоянный заработок, не возражает против прекращения уголовного дела и преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а так же имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие на иждивении матери - пенсионера, оказание последней материальной помощи.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела и преследования, согласно ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО2, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив обвиняемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО2 в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Honor 8А», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу передать в пользование или распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО11, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Honor 8А», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу передать в пользование или распоряжение последнего.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>.

Судья И.В.Иокша