Решение № 12-1003/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-1003/2018

12-1003/2018


РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани ФИО1,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу мэи, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани от 23 апреля 2018 года в отношении:

мэи, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>, незамужней, работающей в средней школе <номер изъят> учителем, с высшим образованием, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

мэи признана виновной в том, что 21 октября 2017 года в 12 час. 50 мин., находясь около <адрес изъят> по ул. 2-й <адрес изъят>, нанесла удары руками по голове и кисти правой руки, в правый бок згф, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

мэи в обосновании жалобы указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, событие и состав административного правонарушения отсутствуют, ударов потерпевшей не наносила, свидетели по делу являются заинтересованными лицами, показания згф и свидетелей противоречивые, эксперт у потерпевшей следы побоев не выявил, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

м э.И. в судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что ударов потерпевшей не наносила.

Потерпевшая згф в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 8 января 2018 года составленный в отношении мэи (л.д. 9), которым установлен факт нанесения ею згф побоев, причинивших потерпевшей физическую боль; рапорт сотрудника полиции (л.д.11), где он докладывает, что 30 октября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении мэи, которая на вызовы в отдел полиции не является, протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен в ее отсутствии; рапорт сотрудника полиции (л.д. 17), об обнаружении признаков административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ; протокол принятия устного заявления от 21 октября 2017 года от згф (л.д. 18), где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину причинившая ей телесные повреждения; объяснение згв (л.д. 19), где она поясняет, что 21 октября 2017 года выезжала на машине со двора на проезжую часть задним ходом, на другой стороне улицы у столба стояла ранее неизвестная женщина, на данном участке дороги идут ремонтные работы, попросила женщину отойти, чтобы выехать, женщина продолжала стоять, далее продолжая выезжать женщина начала кричать, взяла цепь и начала с правой стороны бить по машине, выйдя из машины спросила ее зачем она так делает, на что женщина начала на нее идти ругаясь нецензурной бранью, подойдя плюнула в лицо, в ответ начала на нее кричать, далее женщина подняла с земли камень и начала наносить удары ей по голове, почувствовала боль и прикрыла голову рукой, женщина продолжила бить по рукам, также почувствовала боль, при этом женщине ударов не наносила, защищалась от нее и прикрывала голову руками, из дома напротив выбежал мужчина и начал данную женщину оттаскивать, ребенок сидел в машине все видел, далее вызвала скорую; объяснение сив (л.д. 20), где он поясняет, что 21 октября 2017 года устанавливал в гараже окна, из дома напротив начал выезжать задним ходом автомобиль, при этом на улице стояла женщина, которая не уступала дорогу машине выезжающей задним ходом, соседка за рулем автомобиля попросила женщину отойти, на что она продолжала стоять, подъехав к женщине, соседка открыла окно машины и попросила женщину отойти, на что женщина начала на нее кричать, нецензурно выражаться, подняла железную цепь с земли и начала бить по машине, соседка отъехала ближе к дому, вышла из машины и спросила женщину что она делает, женщина продолжала кричать, далее она подняла с земли предмет похожий на камень, начала бить соседку, которая начала прикрывать голову, далее подошел к ним прекратить эти действия, женщина ушла в дом напротив, соседка наезд на женщину не совершала, далее она стала жаловаться на боли в голове; заявление мэи (л.д. 22), где она просит привлечь к уголовной ответственности соседей блм и згф, за наезд на нее на машине; объяснение мэи (л.д. 23), где она поясняет, что 21 октября 2017 года убиралась на придомовой территории, почувствовала удар в плечо упала назад, увидела, что ее сбил автомобиль под управлением згф, она припарковала свой автомобиль, подбежала и ударила по щеке пальцами, пыталась подняться, в это время подбежал муж згф, ухватив за волосы нагнул к земле и потащил за волосы, жена при этом наносила удары по лицу, по пути згф дважды упала на правую руку, они приволокли к забору, где згф пыталась открыть железные ворота, но они закрывались, при этом она прищемила пальцы, в доме напротив работали люди, мимо проходил мужчина, далее згф снова пыталась нанести удар, в это время ее муж сильно взял ее за пальцы руки и грубой силой затащил ее во двор, при этом згф кричала ему, что ей очень больно, она снова пыталась выбежать на улицу, но муж згф силой зарыл калитку двери; объяснение маи (л.д. 24), где он поясняет, что 21 октября 2017 года его сестра и мама убирались у дома, сидя у окна увидел как автомобиль под управлением соседки згф задел его сестру, на улицу выбежал муж згф и начал волочь ее в сторону забора и наносить удары по голове, когда выбежал на улицу соседи убежали домой, поднял сестру и вызвали скорую помощь; постановление и.о. дознавателя отдела полиции «Азино-2» об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мэи и згф (л.д. 25); рапорт сотрудника полиции (л.д. 27), где он докладывает об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения телесных повреждений згф; объяснение лнв (л.д. 35), где он поясняет, что 21 октября 2017 года катаясь на велосипеде увидел как со двора <адрес изъят> выезжал автомобиль задним ходом под управлением мамы Булата, напротив их дома стояла женщина, которая начала кричать на нее, что она заехала на их территорию и взяв металлическую цепь начала ею размахивать, удары по машине не видел, видел как женщина цепью ударила по руке, при этом женщина сильно кричала, далее женщина подняла камень и замахивалась на маму Булата, испугавшись уехал домой, отца Булата не видел; объяснение лув (л.д. 36), где она поясняет, что каталась с братом на велосипеде, увидела как мама друга по имени Булат выезжает задним ходом со двора, Булат сидел в машине, в это время соседка из <адрес изъят> начала кричать и выражаться нецензурной бранью на маму Булата, якобы она заехала на ее участок, женщина схватила металлическую цепь привязанная к столбу и начала ею размахивать и наносить удары по задней части машины, когда мама Булата вышла из машины женщина нанесла ей удары цепью по руке матери Булата, далее взяв в руки камень, начала бить по голове матери Булата, которая прикрывала голову руками, отца Булата не видела; объяснения ббл (л.д. 37), где он поясняет, что с мамой выезжали на машине со двора, на улице стояла женщина по имени мэи мешала выехать, на сигналы машины она не реагировала, когда мама вышла из машины женщина начала кричать на нее, взяла металлическую цепь и стала наносить удары по машине, на крики матери мэи взяла камень и зажав его в руке начала наносить удары по голове и телу маме, мама упала, в это время на улицу выбежал брат мэи и стал ее оттаскивать, отец находился дома и не выходил, мама зашла домой, в это время вышел отец, на него мэи с братом начали кричать, отец тоже что-то крикнул, отец никого не трогал; объяснение бал (л.д. 38), где она поясняет, что ее брат с мамой собирались на день рождения, она была дома, отец спал, увидела в окно, что мама не может выехать на улицу, ей мешала соседка мэи стоявшая на дороге, вышла на улицу, увидела как мэи взяла металлическую цепь и стала наносить удары по машине, на крики матери мэи взяла камень и зажав его в руке начала наносить удары по голове и телу маме, мама упала, в это время на улицу выбежал брат мэи и стал ее оттаскивать, мама забежала домой, далее вышел отец, побоев никому не наносил, после чего вызвали скорую; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и справка о дорожно-транспортном происшествии от 21 октября 2017 года (л.д. 39, 40); экспертное заключение ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РТ» <номер изъят> от 12 декабря 2017 года, согласно которого у згф имели место телесные повреждения в виде ссадин области правого лучезапястного сустава, правой голени, левой голени, кровоподтеков правого крыла подвздошной кости. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Имеется не менее семи мест приложения травмирующей силы. Выставленный в представленном медицинском документе диагноз «Ушиб мягких тканей теменной области и ушиб мягких тканей правой кисти» объективными клиническими данными не подтвержден, каких-либо телесных повреждений в данной области не отмечено. (л.д. 42-44); характеризующий материал на мэи (л.д. 58-80); фотоматериалы (л.д. 84-85); справка из РКБ от 21 октября 2017 года по факту обращения мэи (л.д. 98); справка от 21 октября 2017 года из ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Казани» выданная мэи (л.д. 99).

В судебном заседании осуществлен просмотр записи с камеры видеонаблюдения (л.д. 120); дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия от 2 декабря 2017 года с участием водителя згф и пешехода мэи (л.д.166-193).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины мэи в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновной и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы заявителя о том, что событие и состав административного правонарушения отсутствуют, ударов потерпевшей не наносила, свидетели по делу являются заинтересованными лицами, показания згф и свидетелей противоречивые, эксперт у потерпевшей следы побоев не выявил, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 8 января 2018 года составленным в отношении мэи, показаниями потерпевшей згф, объяснениями сив, лнв, лув, ббл, бал, экспертным заключением и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что мэи осознавала, что нанесла потерпевшей згф побои, причинившие ей физическую боль, предвидела его вредные последствия и желала этого. Позицию мэи по данному делу суд объясняет желанием заявителя избежать административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учел имущественное положение мэи и назначил ей административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани от 23 апреля 2018 года в отношении мэи, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу мэи - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1