Постановление № 1-209/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-209/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретарях Куличихиной Е.А. и Мельник Т.В., с участием: государственного обвинителей - помощников Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н. и ФИО1, подсудимого ФИО2 , его адвоката Григорян И.С., представившей удостоверение № 3556 и ордер № н 160281, подсудимого ФИО3 , его адвоката Клочко С.А., представившего удостоверение № 3502 и ордер № н 202103, подсудимого ФИО4 , его адвоката Мирумяна А.А., представившего удостоверение № 2331 и ордер № н 128321, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , .............. года рождения, уроженца .............., проживающего в .............., .............., не судимого:

ФИО3 , .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного в .............., .............. не судимого;

ФИО4 , .............. года рождения, уроженца .............. зарегистрированного в Ставропольском крае, г. Минеральные .............. не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО2, находясь возле павильона по продаже кофе «Кофеман», расположенного по адресу: <...>, вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО3, договорившись с ними о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, с территории базы, расположенной по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 28 ноября 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО4 и ФИО3, на автомобиле марки .............. государственный регистрационный знак .............. под управлением ФИО2 и автомобиле марки .............. государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, прибыли на территорию базы, расположенной по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, где, тайно похитил с территории базы принадлежащие Потерпевший №1 замковые кольца для обода колеса к автомобилю марки .............. в количестве шести штук, стоимостью 204 рубля за одну штуку, на сумму 1224 рубля, бортовые кольца для обода колеса к автомобилю марки .............. в количестве шести штук, стоимостью 154 рубля за одну штуку, на сумму 924 рубля и усилитель привода управления сцеплением (ПГУ) стоимостью 1287 рублей, ободы колес к автомобилю марки .............. в количестве трех штук, стоимостью 970 рублей за одну штуку, на сумму 2910 рублей, ободы колес к автомобилю марки .............. в количестве трех штук, стоимостью 970 рублей за одну штуку, на сумму 2910 рублей и глушитель к автомобилю марки .............., стоимостью 171 рубль, таким образом тайно похитив своими совокупными совместными преступными действиями имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 9429 рублей, после чего на указанных выше автомобилях подсудимые с места преступления с указанным имуществом скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9429 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В поданном заявлении потерпевший Потерпевший №1, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признал и просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ

Защитник Григорян И.С. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признал и просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ

Защитник Клочко С.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признал и просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ

Защитник Мирумян А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, ознакомившись с заявлениями потерпевшего и подсудимых, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, осознал свои действия, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной возместил ущерб, не судим, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности по приговору от 11.03.2014 Георгиевским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен, сведений о том, что приговор обращался к исполнению не имеется в связи со сроками давности приговор привести в исполнение не представляется возможным, в связи с этим ФИО2 считается не судимым.

ФИО3 по месту жительства и учебы характеризуется положительно признал вину, осознал свои действия, раскаялся в содеянном, раскаялся, написал явку с повинной, возместил ущерб, не судим.

ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, признал вину, осознал свои действия, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил ущерб, не судим.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, уголовное дело подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, уголовное дело подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, уголовное дело подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшим.

Заявленное потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимыми ходатайства о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для его отклонения суд не находит.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу:

- усилитель привода управления сцеплением (ПГУ) к автомобилю марки .............., обода колес к автомобилю марки .............. в количестве шести штук, бортовые кольца для ободов колес к автомобилю марки .............. в количестве шести штук, замковые кольца для ободов колес к автомобилю марки .............. в количестве шести штук и глушитель к автомобилю марки .............., возвращенные под сохранную расписку под ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 необходимо оставить потерпевшему Потерпевший №1

- автомобиль марки .............. государственный регистрационный знак .............. регион и паспорт транспортного средства серии .............. возвращенные под сохранную расписку под ответственное хранение свидетелю З необходимо оставить З

- автомобиль марки .............. государственный регистрационный знак .............. регион и паспорт транспортного средства серии .............. возвращенные под сохранную расписку под ответственное хранение свидетелю Свидетель №4 необходимо оставить Свидетель №4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения ФИО4 обязательство о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу:

- усилитель привода управления сцеплением (ПГУ) к автомобилю марки .............., обода колес к автомобилю марки .............. в количестве шести штук, бортовые кольца для ободов колес к автомобилю марки .............. в количестве шести штук, замковые кольца для ободов колес к автомобилю марки .............. количестве шести штук и глушитель к автомобилю марки .............., возвращенные под сохранную расписку под ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить потерпевшему Потерпевший №1

- автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион и паспорт транспортного средства серии .............. возвращенные под сохранную расписку под ответственное хранение свидетелю З оставить З

- автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <***> регион и паспорт транспортного средства серии .............. возвращенные под сохранную расписку под ответственное хранение свидетелю Свидетель №4 оставить Свидетель №4

Копии настоящего постановления направить прокурору, потерпевшим, защитникам и подсудимым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............

1версия для печати