Решение № 2А-895/2018 2А-895/2018 ~ М-825/2018 М-825/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-895/2018

Дело №2а-895/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Пикулы К.В.,

при секретаре Рашитовой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Шостак И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 .

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения общественного порядка.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поясняя, что дополнение еще одной явкой на регистрацию влечет дополнительные материальные расходы, что в силу сложившегося материального положения для ответчика затруднительно.

Прокурор Шостак И.Ю., участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 отвечает целям защиты государственных и общественных интересов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 осужден приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2008 года, измененным кассационным определением Краснодарского краевого суда от 28.05.2008 года, по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от 23 июня 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывание в барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; возложено обязательство являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

На учет внутренних дел по избранному месту жительства ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок до шести месяцев и дополнен ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации,

Таким образом, на момент разрешения дела судом, ФИО2, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, направленные против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Удовлетворяя заявленные требования и устанавливая ФИО2 административный надзор суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела относительно привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.24 ч.3, ст.20.21 КоАП Российской Федерации, официально не трудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья – не состоящего на учетах врачей нарколога и психиатра.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС Российской Федерации,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года.

Судья К.В. Пикула