Постановление № 5-183/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-37/2021

К делу №5-183/2021


Постановление

город Тихорецк 16 марта 2021 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя административного органа - управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю – старшего специалиста 3 разряда территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

3 января 2021 года в 10 часов 20 минут в магазине «Семейный Гастроном» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: <...>, продавец магазина ФИО1 находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски), создавая угрозу распространения коронавирусной инфекции COVID-19 и опасность для окружающих.

3 января 2021 года главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что индивидуальный предприниматель ФИО5 является супругой её брата. По просьбе брата 3 января 2021 года она находилась в магазине «Семейный Гастроном» и исполняла обязанности продавца. Она знала о том, что должна постоянно находиться в гигиенической маске. Маску сняла на время пития чая. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ФИО4 пояснила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, что подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах ФИО6; фототаблицей.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрено наказание для граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, является вдовой, одна воспитывает и материально содержит двоих несовершеннолетних детей, временно не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, получает социальное пособие в размере <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах надлежит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера, что составляет <данные изъяты>, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю лицевой счет <***>) ИНН <***>, ОКТМО 03654000, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03211643000000011800 в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, наименование платежа – штраф по постановлению суда, КБК 14111601061010003140, УИН 14104230040900017711.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.