Решение № 2-3815/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3815/2018

Дело № 2-3815/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.

при секретаре Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<***> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от <***>, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от <***> Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, <***> Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 249880 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое ответчиком исполнено не было.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента, и составляет 278657,61 руб., из которых: 247630,17 руб. – основной долг, 29227,44 руб. – проценты, 1800,00 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № <***> в размере 278657,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5986,58 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просит применить по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям срок исковой давности и в их удовлетворении отказать, дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 <***> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с просьбой рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 249880 руб., на срок 1462 дня, а также о принятии решения о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

На основании предложения клиента банк <***> открыл ответчику счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым заключил кредитный договор №

Во исполнении кредитного договора № от <***> банк зачислил сумму кредита 249880 руб. на счет Клиента.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий). Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п. 4.2 Условий).

При этом, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 обязанность по полной оплате очередных платежей не исполняет, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 278657,61 руб., направив в его адрес 03.12.2013 Заключительное требование.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушает свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты как суммы основного долга, так и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <***> составляет 278657,61 руб. (247630,17 руб. – основной долг, 29227,44 руб. – проценты, 1800,00 руб. – плата за пропуск платежей по графику), которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Как следует из положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня. Когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такового требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора №, заключенного <***> между сторонами, Банк предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 249880 руб., на срок 1462 дня (с <***> по 16.08.2017). Процентная ставка по кредиту определена в 36% годовых, полная стоимость кредита – 42,57% годовых.

При заключении кредитного договора <***> стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга и уплаты процентов – 16 числа каждого месяца в размере 9890 руб., последний платеж (16.08.2017) – 10070,84 руб.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но не ниже установленного ежемесячного платежа.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, истцом 03.12.2013 ответчику ФИО1 было выставлено заключительное требование, в соответствии с которым заемщику предлагалось оплатить обязательства по договору № от <***> в полном объеме, обеспечив в срок до 16.01.2014 наличие на своем счете денежной суммы в размере 278657,61 руб., из которых: 247630,17 руб. – основной долг, 29227,44 руб. – проценты по кредиту, 1800 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Поскольку согласованные сторонами условия кредитного договора однозначно определяющие обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем уплаты в срок с 16.09.2013 по 16.08.2017, были изменены, путем выставления заключительного требования о возврате суммы основного долга с процентами в срок до 16.01.2014, следовательно, исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету ответчика следует, что последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком в сентябре 2013 года, после чего платежи прекратились.

Поскольку обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 17.01.2018, а после его отмены с соответствующим иском в суд – 03.08.2018, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 199, 207, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <***> в размере 278657,61 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5986,58 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова