Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-132/2024 М-132/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-328/2024

УИД 91RS0023-01-2024-000179-76

Дело № 2-328/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2024 года.

2 июля 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ФИО7, представитель ФИО8, к ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Новосельского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, о признании доли жилого дома незначительной, о прекращении права собственности на долю жилого дома, об установлении границ земельного участка, о выделе доли из земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, в интересах ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Новосельского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, о признании доли жилого дома незначительной, о прекращении права собственности на долю жилого дома, об установлении границ земельного участка, о выделе доли из земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 7/8 доли жилого дома, общей площадью 58 кв.м., с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: РК, <адрес> 3/4 доли земельного участка, площадью 51000 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 с/<адрес> решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, также наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО3, которому принадлежит 1/8 доля вышеуказанного жилого дома и 1/4 доля вышеуказанного земельного участка. Истец является лицом преклонного возраста, проживает и зарегистрирована в доме по адресу: РК, <адрес>, полностью пользуется принадлежащим общим имуществом, в том числе имуществом, причитающимся ответчику, несет бремя по его содержанию и сохранению. Поскольку истец нуждается и заинтересована в данном имуществе, а также с целью беспрепятственного самостоятельного владения, пользования и распоряжения им, она желает выделить свою долю из общего имущества. Доля в доме второго собственника незначительна, в связи с чем, просит признать незначительной 1/8 долю жилого дома общей площадью 58 кв.м., с кадастровым номером № с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: РК, <адрес>, принадлежащую ФИО3; прекратить право ФИО3 на 1/8 долю жилого дома общей площадью 58 кв.м., с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: РК, <адрес>, с выплатой ему денежной компенсации за указанную долю и признать право собственности на неё за ФИО1; установить границы земельного участка, площадью 50953 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 с/с; произвести выдел 3/4 доли из земельного участка, площадью 50953 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 с/с,; признать на образуемый земельный участок право собственности в целом за ФИО1, прекратив её право общей долевой собственности на изменяемый земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО7 и её представитель – ФИО8 не явились, извещены надлежаще; представитель истца – ФИО8 подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и участия истца, на исковых требованиях настаивает; с суммой компенсации за долю ответчика, определенную экспертизой, в размере 196281 рублей согласен.

Представитель ответчика ФИО9 – адвокат Моисейченко В.А., ознакомившись с заявлением представителя истца о рассмотрении дела без его участия и участия истца, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его присутствия; возражает против удовлетворения исковых требований, так как мнение ФИО9 ему не известно.

В судебное заседание представитель третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Новосельского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Под разделом земельного участка понимается выдел в натуре нескольких земельных участков (двух и более), соответствующих по своим площадям идеальным долям совладельцев, при котором возможно устройство отдельных входов (въездов) на выделенные каждому из совладельцев в натуре участки. Принадлежащее недвижимое имущество, а также подход (подъезд) к нему одного из совладельцев на правах частной собственности должно располагаться только на выделяемом данному собственнику в натуре участке.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФМС №, ФИО истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. М. <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена доля ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и доля ФИО1 в праве общей собственности на жилой дом площадью 58 кв.м. с кадастровым номером №, и нежилые здания - гараж литера «Б», сараи литеры «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «И», «К», летнюю кухню литера «Л», уборную литера «Уб», находящиеся по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому, прекращено право общей совместной собственности; признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. М. <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на ? супружескую долю жилого дома площадью 58 кв.м. с кадастровым номером №, и нежилых зданий - гаража литера «Б», сараев литеры «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «И», «К», летней кухни литера «Л», уборной литера «Уб», находящихся по адресу: <адрес>; включена ? долю жилого дома площадью 58 кв.м. с кадастровым номером №, и нежилых зданий - гаража литера «Б», сараев литеры «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «И», «К», летней кухни литера «Л», уборной литера «Уб», находящихся по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>, на территории Новосельского сельского совета, №, с кадастровым номером № в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. М. <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/8 доли жилого дома площадью 58 кв.м. с кадастровым номером №, и нежилых зданий - гаража литера «Б», сараев литеры «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «И», «К», летней кухни литера «Л», уборной литера «Уб», находящихся по адресу: <адрес>, и 3/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, на территории Новосельского сельского совета, №, с кадастровым номером № (л.д. 11-15).

Согласно сведениям Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН содержаться сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Новосельского с/с за ФИО1 в праве ? на основании решения Черноморского районного суда №, вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом КН №, расположенный по адресу: <адрес>, у. Степная, 6 за ФИО5 в праве ? на основании Решения Черноморского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда по делу назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение поручено судебному эксперту ФИО6 по адресу: 295034 <адрес>. Экспертиза проведена.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь по жилому дому литер «А,а,а1», расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № составляет 58,0 кв.м., в том числе площадь подвала 5,8 кв.м.; на 7/8 идеальных долей ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> должна приходится общая площадь равная 58,0 кв.м. х 7/8 долей = 50,75 кв.м.; на 1/8 идеальную долю ФИО3 в жилом доме по адресу: <адрес> должна приходится площадь равная 58,0 кв.м. х 1/8 долю = 7,25 кв.м.. На 1/8 идеальную долю ФИО3 в жилом доме по адресу: <адрес> приходится площадь равная 7,25 кв.м., данная площадь недостаточна для возможности выдела в натуре и меньше минимально допустимой площади одной лишь жилой комнаты по строительным нормам и правилам, таким образом, доля ответчика (1/8 доля) в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> является незначительной. Технической возможности её выдела в натуре не имеется. Рыночная стоимость жилого дома с хозяйственными постройками расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1570248,50 рублей. Рыночная стоимость 1/8 доли жилого дома с хозяйственными постройками расположенного по адресу: <адрес>, с учетом округления составляет 196281 рубль (1570248,50 рублей х 1/8 долю). Эксперт сделал вывод: доля ответчика (1/8 доля) в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> является незначительной, технической возможности её выдела в натуре не имеется; стоимость компенсации за 1/8 долю ответчика жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 196281 рубль.

При проведении комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы установлено, что на основании копии Государственного акта на право частной собственности на землю серия IV-КМ №, выданный Новосельским сельским советом народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), земельный участок, расположенный на территории Новосельского сельского совета <адрес>, площадью 5,10 га, принадлежит ФИО4, землю передано для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 22-23), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 с/с, имеет кадастровый № и площадь 51000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование. Особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения, необходимые для заполнения раздела: 3 - описание местоположения земельного участка, отсутствуют. В материалах гражданского дела № имеется схема земельного участка с кадастровым номером № площадью 50953 кв.м. (л.д. 29). Эксперт сделал вывод: площадь земельного участка с кадастровым номером №, фактической площадью 50953 кв.м. не соответствует его правоустанавливающему документу, а именно площади 51000 кв.м.; установить границы и площадь земельного участка в соответствии с координатами, предложенными кадастровым инженером в схеме земельного участка с кадастровым номером 90:14:090501:901, заявленных в иске, возможно.

При проведении комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы установлено, что фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 с/с, с кадастровым номером №, составляет 50953 кв.м.

На 3/4 идеальных доли ФИО1 в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО10 с/с, с кадастровым номером №, должна приходится общая площадь равная 50953 кв.м. х 3 / 4 долей = 38215 кв.м.. На 1/4 идеальную долю ФИО3 в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО10 с/с, с кадастровым номером №, должна приходится общая площадь равная 50953 кв.м. х 1/4 доля = 12738 кв.м. Эксперт пришел к выводу, что выдел земельного участка в натуре пропорционально доле истца (3/4 доли) из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 с/с, в соответствии с координатами, предложенными кадастровым инженером в схеме выдела доли из земельного участка с кадастровым номером №, заявленных в иске, возможно. Данный земельный участок имеет площадь 38215 кв.м. и следующие координаты характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
В собственности ответчика после выдела земельного участка в натуре пропорционально доле истца из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 с/с, площадью 38215 кв.м., останется земельный участок, площадью 12738 кв.м., который имеет следующие координаты характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
В силу абзаца 2 пункта 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и, он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Выясняя вопрос о наличии у ответчика ФИО9 интереса в использовании общего имущества, суд исходит из того, что ответчик проживает спорным имуществом никогда не пользовался.

При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов истца, имеющей значительную долю в праве на спорное имущество - домовладение, возможна в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ путем выплаты ФИО9 денежной компенсации за его долю с утратой права на долю в указанно имуществе.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Видом разрешенного использования спорного земельного участка, площадью 51000 кв.м., с кадастровым номером №, является сельскохозяйственное использование.

Статьей 17 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» установлен максимальный размер общей площади земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, которые могут находиться на праве собственности одного физического или юридического лица, который не может превышать 50000 га.

Минимальный размер образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», составляет 1 га.

Исходя из вышеизложенных норм, спорный земельный участок с кадастровым номером 90:14:090501:901 является делимым, так как образуемый и изменяемый в результате выдела земельные участки будут иметь площадь не менее предельных минимальных и не более максимальных размеров земельных участков соразмерно долям собственников, требования по предельным размерам земельных участков, которые возможно выделить в натуре, соблюдены, исковые требования в части выдела в натуре истцу земельного участка, площадью 38215 кв.м., в счет причитающейся ей 3/4 доли, из земельного участка, площадью 51000 кв.м. подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным признать незначительной 1/8 долю жилого дома общей площадью 58 кв.м., с кадастровым номером № с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: РК, <адрес>, принадлежащую ФИО3; прекратить право ФИО3 на 1/8 долю жилого дома общей площадью 58 кв.м., с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: РК, <адрес>, с выплатой ему денежной компенсации за указанную долю в размере 196281 рублей и признать право собственности на указанную долю за ФИО1. Установить границы земельного участка, площадью 50953 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 с/с, в соответствии с координатами, установленными экспертом; произвести выдел 3/4 доли из земельного участка, площадью 50953 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 с/с, в координатах указанных установленных экспертом и признать на образуемый земельный участок право собственности в целом за ФИО1, прекратив её право общей долевой собственности на изменяемый земельный участок.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом в силу п. 5 ст. 252 ГК РФ собственник утрачивает право на долю в общем имуществе только после получения компенсации в соответствии с данной статьей, в связи с чем, суд считает необходимым обязать истца перечислить денежную компенсацию за незначительную долю в наследственном имуществе, в размере 196281 (сто девяносто шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль рублей 50 копеек, взысканные в пользу ФИО3, на счет Управления Судебного Департамента в <адрес>.

Судом установлено, что согласно Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по <адрес> департамента в РК произведена оплата за судебную экспертизу по исковому заявлению ФИО1, по гражданскому делу 2-328/2024, в размере 35000 рублей (л.д.68).

Суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Управления Судебного департамента в <адрес> на расчетный счет эксперта ИП ФИО6, 35000 рублей за проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ФИО1, представитель ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Новосельского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании доли жилого дома незначительной, о прекращении права собственности на долю жилого дома, об установлении границ земельного участка, о выделе доли из земельного участка и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать незначительной 1/8 долю жилого дома общей площадью 58 кв.м., с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: РК, <адрес>, принадлежащими ФИО3.

Прекратить право ФИО3 на 1/8 долю жилого дома общей площадью 58 кв.м., с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: РК, <адрес>, с выплатой ему денежной компенсации за указанную долю в размере 196281 (сто девяносто шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 58 кв.м., с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: РК, <адрес>, принадлежавшими ФИО3.

Установить границы земельного участка, площадью 50953 кв.м., с кадастровым номером № Крым, Черноморский район, ФИО10 с/с, в соответствии со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Произвести выдел 3/4 доли из земельного участка, площадью 50953 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 с/с, в следующих координатах:

№

№

№

№

№ земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 с/с, выделенный из земельного участка с кадастровым номером 90:14:090501:901, прекратив её право общей долевой собственности на образуемый земельный участок.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № № выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, денежную компенсацию за незначительную долю в наследственном имуществе в размере 196281 (сто девяносто шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль рублей 50 копеек.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, внести в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, денежную компенсацию за незначительную долю в наследственном имуществе в размере 196281 (сто девяносто шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль рублей 50 копеек, взысканные в пользу ФИО3, на счет Управления Судебного Департамента в <адрес>. Платежные реквизиты:

ИНН <***>; КПП 910201001;

Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление судебного департамента в <адрес>, Л/сч <***>);

Банк: Отделение <адрес> России // УФК по <адрес>;

БИК 013510002;

Номер счета банка получателя средств

(ЕКС) 40№;

Номер счета получателя средств

(номер казначейского счета) 03№;

ОКТМО 35701000

ОГРН <***>

ОКПО 00178365, ОКОПФ 75104, ОКФС 12

КБК 00№

Код норм. - правового акта 0028

Код средств 438001А№

(денежная компенсация за незначительную долю в наследственном имуществе, взысканная в пользу ФИО3 по делу №).

Решение суда, квитанция о перечислении денежной компенсации за незначительную долю в наследственном имуществе в размере 196281 (сто девяносто шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль рублей 50 копеек является основанием Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации права собственности.

Перечислить ИП ФИО6 денежные средства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, внесенные на депозитный счет суда в счет оплаты судебной экспертизы по исковому заявлению ФИО1, гражданское дело №, по квитанции РНКБ Банк (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим реквизитам:

Индивидуальный предприниматель ФИО6

295034, <адрес>

ОГРНИП №

ИНН <***>

р/сч 40№

к/с 30№

Банк АО «Тинькофф Банк»

БИК 044525974

ИНН Банк 7710140679.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева