Постановление № 5-878/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-878/2017Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административные правонарушения № 5-878/2017 по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 10 октября 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 переводчика ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10.10.2017г в 10 час. 00 минут ФИО3, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, в нарушение ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 10 октября 2017г. в 10 час. 00 минут находился по адресу: <...>, не имея документов на право пребывания в Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3, вину в правонарушении признал и суду пояснил, что освободился из мест лишения свободы. До осуждения не уехал в связи с отсутствием денежных средств. Семья находится в <данные изъяты>. Опрошенный в судебном заседании старший инспектор отделения по Железнодорожному району УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 пояснил, что ФИО3, был осужден 25.05.2016г Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 10.10.2017г освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. 10.10.2017 в 10 часов 00 минут незаконно находился на территории РФ, документов, подтверждающих право пребывание на территории РФ не имеет. Не имеет действительного документа, позволяющего передвигаться и позволяющего покинуть территорию РФ средств, для оформления документов не имеет, оснований для регистрации по месту пребывания нет. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не смотря на признание вины в правонарушении, совершение ФИО3, правонарушения установлено исследованными в судебном заседании материалами дела: - объяснениями старшего инспектора отделения по Железнодорожному району УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 изложенными выше; -протоколом об административном правонарушении № от 10.10.2017г, из которого следует, что он составлен старшим инспектором отделения по Железнодорожному району УМВД России по г.Хабаровску в отношении ФИО3, по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО3, не имея документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации 10.10.2017 в 10-00час. находился по адресу: <...>, нарушил положения Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», права, предусмотренные ст.25.1 КоАП Го ФИО3, разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе. -справкой ФКУ ИК-3 от 10.10.2017г, согласно которой ФИО3, отбывал наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.05.2016г по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в местах лишения свободы с 10.10.2017 освобожден условно-досрочно. Как следует из приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.05.2017г в отношении ФИО3, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ФИО3, 22.03.2016г умышленно причинил ФИО2., тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. В силу положений ст. 24 Федерального закона № 114- ФЗ от 15.08.1996г. « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.По общему правилу, установленному п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. Частью 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение ностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Изучив изложенные выше доказательства в совокупности суд, приходит к выводу, что в действиях ФИО3, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен, исследованные судом доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3, в совершении административного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО3, от административной ответственности не усматривается. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного ФИО3, административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам. Из представленных материалов следует, что ФИО3, незаконно находится на территории Российской Федерации. Доказательств того, им были приняты меры к тому, чтобы узаконить своё пребывание на территории Российской Федерации, либо выехать с территории Российской Федерации, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела суду не представлено. Учитывая, изложенное, суд полагает, что назначение административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать гражданина Республики <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации и с содержанием в специальном учреждении Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: «Получатель штрафа УМВД России по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю); УМВД России по Хабаровскому краю. ИНН <***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000; Счёт получателя № 40101810300000010001 в РКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю; Код КД 18811640000016020140, БИК 040713001, УИН 18880327160001483527 Приведение в исполнение настоящего постановления возложить на Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А. Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Таранущенко Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |