Решение № 2А-1136/2024 2А-1136/2024~М-768/2024 М-768/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-1136/2024

44RS0028-01-2024-001340-25

Дело № 2а - 1136//2024

№
">
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района Голубевой Е.А., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Московского городского суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22. 00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещение пребывания в местах массового нахождения детей и подростков; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осуждена приговором Московского городского суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года по ч.5 ст. 33, ч.4 ст.132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 30 декабря 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июля 2013 года по 29 декабря 2014 года включительно.Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2015 года. На основании постановления Костромского районного суда Костромской области от 17 сентября 2018 года в срок наказания, назначенного приговором Московского городского суда г. Москвы от 30.12.2014 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей в период с 17.07.2013 года по 16.04.2015 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 29 августа 2024 года.Согласно приговору Московского городского суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года ФИО1 совершила пособничество в иных действиях сексуального характера, то есть содействовала в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы психическими заболеваниями не страдала и не страдает. В момент совершения преступления она каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту пребывания на территории г. Москвы регистрации не имела. Вину в совершенном преступлении не признала. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области прибыла 22 мая 2015 года. Не трудоустроена, так как является получателем пенсии по возрасту. За период отбывания наказания имеет одно взыскание. В настоящее время согласно ст. 117 ч.8 УИК считается не имеющей взысканий. Поощрений не имеет. В обращении с администрацией корректна. Среди других осужденных уживчива, конфликтов не провоцирует открыто. Круг общения ограничен. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, участия в их подготовке и проведении не принимает. Состоит в кружке рукоделия. Посещает библиотеку. В отряде выполняет разовые поручения, к их выполнению относится ответственно. С декабря 2017 года состоит на профилактическом учете, как склонная к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Из родственников у осужденной никого нет, связь поддерживает только с подругой путем писем, телефонных переговоров. Наказание отбывает в обычных условиях. условиях. Характеризуется удовлетворительно. После освобождения намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес) (к знакомой Б.). ФИО1 после освобождения обязана явится для постановки на учет в УМВД России Одинцовскому городскому округу, расположенное по адресу: (адрес)

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. просила их удовлетворить. Дала суду пояснения по доводам и обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления в отношении неё административного надзора, а также предложенных административных ограничений. Пояснила, что после освобождения намерена проживать по адресу: (адрес). Указала, что родственников она не имеет, после освобождения будет проживать в доме подруги, с которой познакомилась, находясь в местах лишения свободы. Регистрации на территории Российской Федерации пока не имеет, но после освобожения этот вопрос будет её решен. Дополнила, что после освобождения будет добиваться оправдания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы личного дела ФИО1, исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Голубевой Е.А., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 3 ч. 2 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО1 осуждена приговором Московского городского суда от 30 декабря 2014 года по ч.5 ст. 33, ч.4 ст.132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 30 декабря 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июля 2013 года по 29 декабря 2014 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2015 года приговор Московского городского суда от 30 декабря 2014 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной ФИО1 и адвоката Горяиновой С.А. - без удовлетворения.

Согласно приговору Московского городского суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года ФИО1 совершила пособничество в иных действиях сексуального характера, то есть содействовала в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, группой лиц по предварительному сговору. По месту пребывания на территории г. Москвы регистрации не имела. Вину в совершенном преступлении не признала.

Таким образом, ФИО1, освобождаемая из мест лишения свободы, имеющая непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, является лицом, в отношении которого имеются все законные основания для установления административного надзора.

На основании ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Московского городского суда от 30 декабря 2014 года ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания.

Однако при применении данного закона следует учитывать положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В этой связи срок погашения судимости для ФИО1 следует определять по закону, действовавшему на момент совершения им преступления - апреле 2013 года, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления он составлял 8 лет после отбытия наказания, поскольку изменения, внесенные в п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, ухудшили бы положение осужденного.

Согласно ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст. 4 ч. 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд учитывает, что за весь период отбывания наказания ФИО1 поощрений не имеет, имеет одно взыскание.

В исследованной судом характеристике указанно, что ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 22.05.2015 г. Не трудоустроена, так как является получателем пенсии по возрасту.За период отбывания наказания имеет одно взыскание. В настоящее время согласно ст. 117 ч.8 УИК считается не имеющей взысканий. Поощрений не имеет.В обращении с администрацией корректна. Среди других осужденных уживчива, конфликтов не провоцирует открыто. Круг общения ограничен.Мероприятия воспитательного характера посещает редко, участия в их подготовке и проведении не принимает. Состоит в кружке рукоделия. Посещает библиотеку. В отряде выполняет разовые поручения, к их выполнению относится ответственно.Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешний вид опрятный. С декабря 2017 года состоит на профилактическом учете, как склонная к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. С декабря 2007 года состоит на профилактическом учете, как склонная к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Из родственников у осужденной никого нет, связь поддерживает только с подругой путем писем, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении не признает. Наказание отбывает в обычных условиях. Характеризуется удовлетворительно.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, ее поведения за весь период отбывания наказания, а также что ФИО1 совершено преступление на территории, где она не имела постоянной регистрации, суд считает целесообразным установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Московского городского суда от 30 декабря 2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запет на выезд за установленные судом пределы территории, а именно Одинцовский городской округ Московской области.

В соответствии со ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В пункте 29 данного постановления указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из приговора Московского городского суда от 30 декабря 2014 года следует, что ФИО1 совершено преступление с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, образ ее жизни, суд приходит к выводу, что в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений в отношении несовершеннолетних детей ей должно быть установлено административные ограничения в виде: запрета посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Московского городского суда 30 декабря 2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории, а именно Одинцовский городской округ Московской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года в 17.30 часов.