Решение № 2-2938/2023 2-2938/2023~М-2153/2023 М-2153/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-2938/2023

61RS0023-01-2023-002619-86

№2-2938/2023


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-12-364/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №2184431834 и расходов по оплате госпошлины в размере 47 648 руб. 74 коп. Задолженность была полностью погашена 19.12.2018г. Истец полагает, что ввиду просрочки исполнения обязательств за период с 13.05.2015г. по 19.12.2018г. подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ, а также за период с 13.05.2015г. по 04.04.2017г. и за период с 05.04.2017г. по 19.12.2018г. – проценты по ст.395 ГК РФ. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 19.12.2018г. в размере 59 001 руб. 85 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 04.04.2017г. в размере 7 143 руб. 11 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.05.2017г. по 19.12.2018г. в размере 5 409 руб. 51 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 347 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 84 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила в иске ООО «АФК» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-12-364/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №2184431834 и расходов по оплате госпошлины в размере 47 648 руб. 74 коп.

Указанный судебный приказ был исполнен ФИО2 в полном объеме 19.12.2018г.

Согласно расчета истца, проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 19.12.2018г. составляют 59 001 руб. 85 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 04.04.2017г. составляют 7 143 руб. 11 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.05.2017г. по 19.12.2018г. составляют 5 409 руб. 51 коп. Расчет не оспорен.

Между тем, ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности, как по основному долгу, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с момента исполнения ответчиком обязательства в полном объеме.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО2 вынесен 05.04.2017г., ООО «АФК» было известно о неисполнении ответчиком судебного акта, и возникновении в связи с этим обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента нарушения основного обязательства, то есть не позднее 05.04.2017г.

Таким образом, периоды, за которые заявлены требования о взыскании процентов, а именно – с 13.05.2015г. по 19.12.2018г., с 13.05.2015г. по 04.04.2017г., с 05.05.2017г. по 19.12.2018г., лежат за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по главному требованию на момент подачи настоящего иска (май 2023г.) истек, а обязательство по возврату кредита исполнено ответчиком 19.12.2018г., то по дополнительным требованиям (проценты) срок исковой давности также считается истекшим. Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, то требования истца подлежат отклонению.

Поскольку требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «АФК» в иске к ФИО2 о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 19.12.2018г. в размере 59 001 руб. 85 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 04.04.2017г. в размере 7 143 руб. 11 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.05.2017г. по 19.12.2018г. в размере 5 409 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 347 руб., почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления в размере 84 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2023г.