Определение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1707/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд в составе

председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО2 с вышеуказанным иском.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО2 ФИО1 23.03.2017г.

Заемщик по кредитному договору № ФИО2 ФИО1 умерла согласно свидетельства о смерти - 26.05.2014г.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО3 от 03 апреля 2017 года за №, а также сообщением Нотариальной палаты КЧР от 18.04.2017г. за №.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность ответчика ФИО2 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Исходя из установленных обстоятельств, и учитывая, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, наследнику умершей ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник ФИО2 умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось, суд приходит к выводу о прекращении обязательств по кредитному договору <***> от 30.03.2012г.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.7, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ПАО "Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585к наследнику умершей ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Асланукова