Определение № 2А-128/2017 2А-128/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-128/2017

Дело № 2а-128/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

«17» апреля 2017 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 от 20.03.2017 № 74069/17/9733 об окончании исполнительного производства № 5598/16/74069-ИП.

Административный истец просил признать оспариваемое постановление незаконным и отменить, обосновав требование тем, что административный ответчик окончил исполнительное производство в отношении должника ФИО2, хотя никаких мер по взысканию задолженности с должника не принято.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей административного ответчика ФИО7, ФИО3, проверив материалы дела, находит, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу п.5 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно п.1 ч.2 ст.56 Кодекса административного судопроизводства РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административное исковое заявление подано в суд и подписано представителем Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия директором Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5

Изучив полномочия представителя, предоставленные доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что доверенность не содержит полномочий представителя ФИО4 на подачу административного искового заявления в суд и его подписание.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.196, ч.3 ст.197 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Таким образом, поскольку у представителя административного истца не оговорены в доверенности специальные полномочия на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, постольку административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.196, ч.2 ст.197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области № 74069/17/9733 от 20.03.2017, поскольку административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>