СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4289/2024 2-4289/2024~М-1374/2024 М-1374/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-4289/2024

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

72RS0025-01-2024-002167-10

дело № 2-4289/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21.05.2024

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Тюменской области обратилось с иском к ФИО1 о

взыскании суммы неправомерно полученной компенсационной выплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88550 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом с детства <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>». Своевременно прекратить выплату компенсационной выплаты ФИО1 не представилось возможным, поскольку ФИО1 не сообщил об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. ОСФР по Тюменской области выявлен факт излишней выплаты компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88550 руб. 00 коп. Об обязанности сообщить в ОСФР по Тюменской области об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом, лицо было предупреждено, о чем свидетельствует подпись в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленным фактом переплаты ОСФР по Тюменской области оформил протокол выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты. На основании данного протокола Управление направило ФИО1 уведомление об образовавшейся переплате, однако, уведомление осталось без ответа, переплата не возмещена. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание представитель ОСФР по Тюменской области, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.233 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом с детства <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ОСФР по Тюменской области поступила информация о том, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 №343, основанием для прекращения ежемесячной выплаты является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (п.п. "д" п.9 Правил).

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки ЕГРИП (л.д.18-19). Кроме того согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Об обязанности сообщить в ОСФР по Тюменской области об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом, ФИО1 был предупрежден, о чем свидетельствует подпись в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В связи с не извещением о наступивших обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно являлся получателем компенсационной выплаты на общую сумму 88550 руб. 00 коп.

В связи с выявленным фактом переплаты ОСФР по Тюменской области оформил протокол выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты (л.д.34-35).

На основании данного протокола Управление направило ФИО1 уведомление об образовавшейся переплате, однако, уведомление осталось без ответа, переплата не возмещена (л.д.24). ОСФР по Тюменской области вынесло решение о прекращении выплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (л.д.23).

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ № 400-Ф3 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных ч.ч. 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 неправомерно получил пенсионные выплаты, не сообщил об основаниях прекращения выплаты пенсии, суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства в сумме 88550 руб. 00 коп. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, доводы стороны истца не опровергнуты.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 2857 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОСФР по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ОСФР по Тюменской области (ИНН <***>) денежные средства в сумме 88550 руб. 00 коп.

Взыскать в доход муниципального образования городской округ Тюмень с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в сумме 2857 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 30.05.2024.

Судья Е.А. Савельева