Определение № 33-3763/2026 от 24 февраля 2026 г.

дело № 33-3763/2026

УИД №34RS0038-01-2026-000166-98


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 февраля 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Данилов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции частной жалобы ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №М-87/2026 по иску ФИО1 к администрации <адрес>, администрации <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, Среднеахтубинскому ОМВД России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, Среднеахтубинскому ОМВД России о компенсации морального вреда. Определением судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным определением судьи, ФИО1 подал частную жалобу. ДД.ММ.ГГГГ материал поступил в Волгоградский областной суд и ДД.ММ.ГГГГ передан судье суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 52 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, в соответствии с которой возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения исключена. В силу пункта 1 статьи 21 данного ФЗ он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых статья 21 ФЗ установлен иной срок вступления их в силу.

На основании части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ определение суда об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если лицо, не привлеченное к участию в деле, в срок, содержащийся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не укажет, в чем состоит нарушение его прав и обязанностей обжалуемым решением суда, либо когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Поскольку истцом обжалуется определение об оставлении искового заявления без движения, которое с ДД.ММ.ГГГГ не может быть обжаловано в вышестоящий суд, то судья суда апелляционной инстанции, приходит к выводу возвращении ФИО1 частной жалобы на определение судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Копия определения о возвращении апелляционных жалобы, представления направляется подавшему их лицу не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвращаются апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы. При этом в суде апелляционной инстанции остаются копии апелляционных жалобы, представления и прилагаемых к ним документов. Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения (части 2 и 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу <.......> по иску ФИО1 к администрации <адрес>, администрации <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, Среднеахтубинскому ОМВД России о компенсации морального вреда.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Волгоградского областного суда А.А. Данилов