Приговор № 01-0704/2025 1-704/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 01-0704/2025

№ 1-704/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении имеющего 2 детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, в нарушении требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 19.04.2024), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающего реакцию и внимание, 07 июля 2025 года, примерно в 17 часов 30 минут, по адресу: адрес, имея преступный, умысел, направленный на осуществление движения на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС., в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, начал движение, на указанном автомобиле в состоянии опьянения, и осознавая, что будучи признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 118 адрес, исполняющего обязанности мировой судья судебного участка № 119 адрес от 08 июня 2018 года, вступившего в законную силу 06 июля 2018 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением ему (ФИО1) административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и 6 (шесть) месяцев, и осознавая, что не исполнил указанное решение судьи в части оплаты штрафа и сдачи водительского удостоверения в органы, исполняющие данный вид наказания, и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой срок лишения специального права прерывается и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, и в тот момент (07 июля 2025 года) административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, являясь участником дорожного движения, он (ФИО1) управлял указанным автомобилем до 17 часов 49 минут 07 января 2025 года, когда по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего инспектор 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии понятых в 17 часов 49 минут 07 июля 2025 года отстранил его (ФИО1) от управления транспортным средством, так как присутствовали явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, в нарушение требований 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, в 20 часов 08 минут 07 июля 2025 года по вышеуказанному адресу он (ФИО1) при наличии явных признаков опьянения, в присутствии понятых, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, он (ФИО1) признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио за суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также состояние здоровья фио и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также имущественное положение подсудимого и членов его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС., СТС и ключи от автомобиля.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По смыслу закона принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым конфисковать транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС., СТС и ключи от автомобиля, принадлежащее сожительнице фио – фио и используемое подсудимым при совершении преступления, обратив его в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС., СТС и ключи от автомобиля, принадлежащее фио в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.П. Яни