Решение № 2-1352/2021 2-1352/2021~М-1251/2021 М-1251/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1352/2021

Дело № 2-1352/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 23 июля 2021 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 19.04.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику всю сумму кредита. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. С учетом допущенных ответчиком нарушения, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 10.04.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 450660,71 руб., из которых: 333800,37 руб. – основной долг, 97382,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1700,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1600,00 руб. – пени по просроченному долгу.

20.02.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № предоставления и использования банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ (ПАО). Согласно расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит <данные изъяты>. В соответствии с Тарифами по обслуживании. Международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты>. Заемщик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК ОРФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 13.05.2020 включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 47340,67 руб., из которых: 35278,52 руб. – основной долг, 11362,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 700,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме по состоянию на 10.04.2020 включительно в сумме 450660,71 руб., из которых: 333800,37 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 97382,43 руб. – задолженность по плановым процентам, 16177,91 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 1700,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1600,00 руб. – пени по просроченному основному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 17.03.2020 включительно в сумме 47340,67 руб., из которых: 35278,52 руб., 11362,15 руб., 700,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8180,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 19.04.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил Заемщику кредит <данные изъяты>. ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора неустойка определена в размере 20 % годовых.

Пунктом 4.4.5 Общих условий потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 19.04.2017 заемщику предоставлены денежные средства в указанной в договоре сумме, что подтверждается расчетом задолженности.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным оговором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811 и ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со сдня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом ответчик обязана уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно приведенному Банком расчету по состоянию на 10.04.2020 (включительно) с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 450660,71 руб., из которых: 333800,37 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 97382,43 руб. – задолженность по плановым процентам, 16177,91 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1700,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1600,00 руб. – пени по просроченному основному долгу. Расчет задолженности произведен исходя из размера процентной ставки 19,90 % годовых, что соответствует условиям договора.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договора № от 19.04.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

20.02.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ (ПАО).

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Согласно расписке о получении банковской карты заемщику был установлен лимит <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк свитается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П и Правил – Сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ и п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженность по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее установленной даты, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Обязательства по предоставлению кредита Банком ВТБ (ПАО) выполнены в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора у ФИО1 по состоянию на 13.05.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 47340,67 руб., из которых: 35278,52 руб. – основной долг, 11362,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 700,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договора № подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8180,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.04.2017 № в общей сумме по состоянию на 10.04.2020 включительно 450660,17 руб., из которых: 333800,37 руб. – основной долг, 97328,43 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 16177,91 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1700,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1600,00 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.02.2018 № в общей сумме по состоянию на 17.03.2020 включительно 47340,67 руб., из которых: 35278,52 руб. – основной долг, 11362,15 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 700,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 8180,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23.07.2021

Судья: