Решение № 2-2776/2017 2-2776/2017~М-2365/2017 М-2365/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2776/2017

№2-2776/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Истра, ТУ ФАУГИ по Московской области, ФИО2 о признании права на собственности долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,

установил:

в Истринский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к Администрации г/о Истра, ТУ ФАУГИ по МО, ФИО2 просил суд признать за ним право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 2500 кв. м, расположенного по адресу: (адрес), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Езерский А.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что истец отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство.

Представители ответчиков ТУ ФАУГИ по МО, Администрации г/о Истра в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Судом установлено, что (Дата обезличена) умерла ФИО3 (л.д.5).

При жизни ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составила завещание, удостоверенное (Дата обезличена) нотариусом, которым ФИО3 завещала 2/3 доли земельного участка и 2/3 доля жилого дома по адресу: (адрес) сыновьям ФИО5 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д. 8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от (Дата обезличена) ФИО3 принадлежали 2/3 доли земельного участка площадью 2500 кв. по адресу (адрес) (л.д. 9-12).

Согласно ответа нотариуса ФИО6 (л.д. 42) единственным наследником по закону, принявшим наследство ФИО3 является ФИО5, ФИО1 от наследства отказался.

ФИО5 умер (Дата обезличена) (л.д. 6).

Согласно ответа нотариуса ФИО7 (л.д. 29,37), наследниками ФИО5 являются по закону ФИО4, по завещанию ФИО2

Истец ФИО1 на момент смерти ФИО3 являлся инвалидом III группы, в силу действующего законодательства является нетрудоспособным и имеет право на обязательную долю.

По смыслу приведенных выше норм права отказ от обязательной доли в наследстве не допускается, при этом, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. ст. 1149, 1161 ГК РФ, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 2500 кв. м по адресу (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 2500 кв. м по адресу: (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО3.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 2500 кв. м по адресу: (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО3 – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)