Решение № 2-1691/2018 2-1691/2018~М-1162/2018 М-1162/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1691/2018

Дело № 2-1691/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2013 года в сумме 119 971 рубль 65 копеек. Требования мотивированы тем, что 10.10.2013 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере 61 100 рублей. 27.09.2017 года между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 10.10.2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 119 971 рубль 65 копеек, состоящую из: основного долга – 60 320 рублей 34 копейки, процентов – 58 431 рубль 31 копейка, комиссии – 1 220 рублей. ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебную претензию. Вместе с тем, оплата в счет погашения задолженности ФИО1 в период с 27.09.2017 года произведена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца за взысканием задолженности в судебном порядке.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.10.2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, состоящий из заявления на получение потребительского кредита, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», а также тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

В соответствии с заявлением от 01.09.2012 года ФИО1 просила предоставить ей кредитную услугу в виду овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты на следующих условиях: размер кредитного лимита – до 150 000 рублей, с возможность неоднократного увеличения кредитного лимита в указанных пределах. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) условий овердрафта является дата установления (увеличения) кредитного лимита

В соответствии с положениями п. п. 5.1.1. – 5.1.6., 5.2.1 – 5.2.4, 6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк предоставляет клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита для совершения платежных операций. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита, с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплачивать проценты в сроки, которые предусмотрены договором. Размер процентов и плат определяется тарифами. Для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. Для возврата кредита, уплаты процентов, плати и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному счету и банковскому счету клиента. Ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту № с установленным лимитом задолженности.

Между тем, активировав карту, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по счету кредитной карты в сумме 119 971 рубль 65 копеек, из которых: 60 320 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 58 431 рубль 31 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 1 220 рублей – сумма комиссий.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты № от 10.10.2013 года банком и заемщиком было согласовано условие о праве кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу (п. 4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»).

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 27.09.2017 между АО «ОТП Банк» на стороне цедента и ООО «СААБ» на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований к ФИО1, вытекающие из договора о выпуске и обслуживании банковской карты № от 10.10.2013 года, в общей сумме 119 971 рубль 65 копеек, в том числе 60 320 рублей 31 копейка основного долга.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

09.10.2017 года ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований, однако заемщик на уведомление и досудебную претензию не отреагировала, задолженность перед кредитором не погасила.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, а также доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых денежных сумм не имеется.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 119 971 рубль 65 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 599 рублей 43 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от 10.10.2013 года в сумме 119 971 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова