Решение № 12-145/2019 12-2197/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 12-145/2019

Дело № 12-145/19


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре ** ** ** жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, через защитника <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, надлежащим образом извещен.

Его защитник жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным.

Административный орган своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд полагает, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что ** ** **, водитель ФИО1 в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион, на ... километре автодороги ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений допрошенного в судебном заседании сотрудника ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району ... В.С. следует, что ** ** ** в вечернее время в ... была остановлена автомашина ... под управлением ФИО1 за нарушение требований дорожной разметки; водитель был приглашен в служебный автомобиль, в ходе разговора почувствовав запах алкоголя изо рта, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, на месте освидетельствовали. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого ФИО1 не оспаривал, расписавшись в акте.

Согласно ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов.

Суд полагает, что процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не нарушена, проведена в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, с использованием видеозаписи.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1, не заявлял, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписью.

Довод защитника о неразъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании, не могут повлечь отмену оспариваемого решения, поскольку согласно статье 28.2 КоАП РФ права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, разъясняются лицу, привлекаемому к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении. Положениями статьи 27.12 КоАП РФ не предусмотрено разъяснение лицу, привлекаемому к административной ответственности, его прав при принятии обеспечительных мер и освидетельствовании, до начала производства по делу об административному правонарушению.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством где указаны соответствующие основания, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования, другими материалами дела.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Перечисленных обстоятельств при рассмотрении жалобы не установлено.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу также не усматривается.

При назначении наказания учтены все обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 2.11.18 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Нагибина Е.Л.

...