Определение № 2-337/17 2-377/2017 2-377/2017(2-6452/2016;)~М-6178/2016 2-6452/2016 М-6178/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-377/2017

№ 2-337/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Зоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ростова-на-Дону к ФИО1, третьи лица МКУ ЖКХ Ленинского района г.Ростова-на-Дону, МУ "Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону", МУ "Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону", отдел по вопросам миграции ОП № УМВД по г.Ростову-на-Дону об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Ростова-на-Дону к ФИО1, третьи лица МКУ ЖКХ Ленинского района г.Ростова-на-Дону, МУ "Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону", МУ "Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону", отдел по вопросам миграции ОП № УМВД по г.Ростову-на-Дону об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья