Решение № 72-270/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 72-270/2017

Судья Попова В.Д. Дело № 72-270/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2017 года жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» (далее ООО «ГУДСР», Общество) И. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 07 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО «ГУДСР» по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за несоблюдение требований безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ.

Директор Общества И. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу ввиду недоказанности события нарушения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Халиловой К.Н., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.

В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2016 года было обнаружено, что в г. Екатеринбурге на ул. Шаумяна (от ул. Ясная до ул. Белореченская) ООО «ГУДСР» нарушены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ: дорожные машины и строительные материалы, складированные на проезжей части, дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами не ограничены; водоналивные блоки, установленные на колодцах в пределах проезжей части, дорожными знаками не обозначены; на перекрестке улиц Белореченская и Шаумяна перекрыт тротуар, безопасный проход для пешеходов не организован.

Указанные факты зафиксированы в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, приложенных к нему фотографиях.

В соответствии с муниципальным контрактом от 09 августа 2016 года № 217 ООО «ГУДСР» в ходе выполнения работ обязано обеспечить безопасность движения транспорта и пешеходов, установить соответствующие дорожные знаки и ограждения, согласовать их установку в уполномоченных органах до начала производства работ (п. 5.7).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.

Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, пришли к выводу, что ООО «ГУДСР» является субъектом вменяемого административного правонарушения, дали верную юридическую оценку его действиям по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Акт выявленных недостатков в содержании дорог от 24 августа 2016 года, приложенные к нему фотографии отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам по делу об административном правонарушении и п. 86 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 30 марта 2015 года № 380.

Общество имело возможность обеспечить соблюдение требований безопасности при ремонте дорог, но им не были приняты все необходимые и достаточные для этого меры, иного из материалов дела не следует.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГУДСР» оставить без изменения, жалобу законного представителя – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова