Решение № 2-3208/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3208/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 701000 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 701000 руб., что подтверждается выпиской по счету истца, открытому в ПАО «Сбербанк России». Указанные денежные средства были перечислены ФИО1 в качестве займа на улучшение жилищных условий ФИО2 и дочери ФИО1 – ФИО5 Срок возврата денежных средств сторонами не был установлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате займа. Однако ответчик денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что договор займа не заключал, ранее истец указывал на то, что денежные средства были переданы в дар бывшей супруге ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела, заявляя требования о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, ФИО1 в подтверждение своих требований представил письмо ответчику о возврате долга, выписку по счету о движении денежных средств.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, утверждая, что договор займа с истцом не заключался. Кроме того, истец в исковом заявлении указывал, что денежные средства были переведены на улучшение жилищных условий дочери и ее супруга, срок возврата займа сторонами не оговаривался.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа в ходе судебного заседания по настоящему делу своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы займа в размере 701000 руб. не имеется.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 701000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись