Решение № 2-2274/2017 2-2274/2017~М-2377/2017 М-2377/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2274/2017

копия

дело № 2-2274/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Корчажниковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 00.00.0000 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил ему кредит в сумме 123 000 руб., под 20,5% в год, сроком до 00.00.0000. 00.00.0000 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил ему кредит в сумме 570 000 руб., под 21,5% в год, сроком по 28.07.2021. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитных договоров, истец направлял в адрес ответчика требования о погашении образовавшейся задолженности, которые ФИО1 исполнены не были. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... составила 123 626 руб. 21 коп., в том числе по кредиту 108 686 руб. 05 коп., по процентам 14 940 руб. 16 коп., по кредитному договору № ... по состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности составила 636 122 руб. 25 коп., том числе по кредиту 558 130 руб. 97 коп., по процентам 77 991 руб. 28 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 797 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился частично, сам факт заключения кредитных договора и получения им по ним денежных средств в полном объеме не оспаривал, сумму задолженности по основному долгу по обоим кредитным договорам не оспаривал. При этом ФИО1 не согласился с суммой задолженности по процентам по кредитным договорам, начисленной ему банком, поскольку, по его мнению, в указанную сумму необоснованно включены скрытые проценты, сумма задолженности по процентам не обоснованно завышена. Кроме того, просил уменьшить размер госпошлины подлежащей взысканию с учетом того обстоятельства, что размер задолженности по процентам, подлежащей взысканию с него в пользу банка, подлежит снижению.

Выслушав участника процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 банк и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил ему кредит в сумме 123 000 руб., под 0,5% в год, сроком по 00.00.0000.

00.00.0000 банк и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил ему кредит в сумме 570 000 руб., под 21,5% в год, сроком по 00.00.0000.

В соответствии с условиями данных кредитных договоров погашение задолженности по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей.

Согласно пункту 5.1 предложений на заключение кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банка по договору, напротив письменное уведомление об этом заемщику на менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по указанным кредитным договорам судом проверен и установлено, что общая сумма долга ответчика по кредитному договору № ... по состоянию на 00.00.0000 составила 123 626 руб. 21 коп., в том числе по кредиту 108 686 руб. 05 коп., по процентам 14 940 руб. 16 коп.

По кредитному договору № ... по состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности ФИО1 составила 636 122 руб. 25 коп., том числе по кредиту 558 130 руб. 97 коп., по процентам 77 991 руб. 28 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредитов и уплаты процентов истцом в адрес ответчика направлялись уведомление от 00.00.0000 и 00.00.0000 о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 00.00.0000 и до 00.00.0000 соответственно, которые ответчиком исполнены не были.

При этом судом проверены представленные истцом в обоснование своих исковых требований расчеты задолженности ответчика по указанным кредитным договорам. По результатам их проверки установлено, что они являются арифметически правильными, каких-либо неточностей, неясностей или арифметических ошибок в них не содержится.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия кредитных договоров о ежемесячном их погашении и уплате процентов за пользование ими, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договорах, с условиями которых он согласился. В связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитным договорам № ... от 00.00.0000 и № ... от 00.00.0000 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что Банком при составлении расчетов его задолженности по кредитным договорам допущено включение в них скрытых процентов, завышение суммы его задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ему банком в рамках указанных кредитных договоров, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Кроме того, ответчиком ФИО1 в обоснование своих доводов контор расчет его задолженности перед Банком по указанным кредитным договорам как того требуют положений ст. 56 ГПК РФ суду представлен не был.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 10 797 руб. 48 коп., уплата, которой подтверждена платежным поручением № ... от 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере 123 626 (сто двадцать три тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 21 коп., в том числе по кредиту 108 686 руб. 05 коп., по процентам 14 940 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере 636 122 (шестьсот тридцать шесть тысяч сто двадцать два) руб. 25 коп., в том числе по кредиту 558 130 руб. 97 коп., по процентам 77 991 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 797 (десять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 09.10.2017 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2274/2017 Салаватского городского суда РБ.