Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-382/2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 437 520 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 7000 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля в размере 27 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 915 рублей. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «ТД «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» и автомобиля Хонда Цивик г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность,которого не застрахована. Поскольку в результате ДТП автомобилю Газель принадлежащему истцу причинены механические повреждения, для устранения которых необходим ремонт стоимостью 437 520 рублей, истец просит взыскать данные денежные средства с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того истец просит взыскать понесенные им дополнительные расходы.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» материальный ущерб в размере 437 520 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 7 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 27 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 915 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-76