Постановление № 5-706/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-706/2024

Дело № 5-706/2024

42RS0019-01-2024-008007-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 октября 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 15 апреля 2024 г. в 22 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автобусом 222709 с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, двигаясь со стороны шоссе Ильинское в направлении шоссе Космическое, где напротив дома №33 шоссе Бызовское Заводского района г. Новокузнецка не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автобуса. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты> причинен средний вред здоровью.

25 сентября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердив изложенное в протоколе об административном правонарушении, принес судебном заседании извинения потерпевшему, предложил помощь. Сообщил, что пешеход возник внезапно на дороге.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что сейчас его здоровье хорошее, момент ДТП не помнит, так как был изрядно выпившим, принял извинения ФИО1, подтвердил, что он предложил ему помощь. Просил назначить административный штраф в качестве наказания.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что ФИО1 возместил ему материальный ущерб. Просил назначить административный штраф в качестве наказания.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- картой скорой медицинской помощи №447, согласно которой 15.04.2024 г. <данные изъяты> обращался за медицинской помощью. По результатам обследования у <данные изъяты> диагностировано <данные изъяты>;

- фотоматериалами.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 15.04.2024 в 23 час. 45 мин., следует, что 15.04.2024 в 22 час. 20 мин. был совершен наезд на пешехода <...>.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 18 метров, на проезжей части отсутствуют линии продольной разметки, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за бордюрным камнем справа и слева расположен тротуар 2м. место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.2 и 5.19.1 ПДД РФ, искусственное освещение.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автобуса 222709 с государственным регистрационным знаком № имеется повреждение передней правой фары, переднего правого крыла, переднего правого зеркала заднего вида.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 15), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2062 от 08.08.2024 на основании изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что <данные изъяты>. были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Характер повреждений подтвержден совокупностью объективных клинических, рентгенографических признаков, данных оперативного вмешательства, динамического наблюдения.

Повреждения возникли в результате чрезмерного движения <данные изъяты>, а также от воздействий твердых тупых предметов, что могло иметь место при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях ДТП (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью 15.04.2024.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п., 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, 15 апреля 2024 г. в 22 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автобусом 222709 с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, двигаясь со стороны шоссе Ильинское в направлении шоссе Космическое, где напротив дома №33 шоссе Бызовское Заводского района г. Новокузнецка не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автобуса. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты> причинен средний вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших о мере наказания, а также возмещение вреда потерпевшей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, количество совершенных ФИО1 правонарушений по несоблюдению ПДД РФ, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к ПДД РФ, а также суд учитывает грубость совершенного административного правонарушения, а именно наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042180012838677 от 15.04.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление №18810042180012838677 от 15.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно за то, что не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода п.14.1 ПДД РФ.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ст.12.18 КоАП РФ явилось и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление №18810042180012838677 от 15.04.2024 старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 188116011210001140, УИН 18810442240310036858.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление №18810042180012838677 от 15.04.2024 инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова