Решение № 2-3435/2023 2-3435/2023~М-2663/2023 М-2663/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-3435/2023

Дело №

УИД63RS0№-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3435/2023 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока, в обоснование требований указав, что между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основная сумма долга – 15 000 руб., проценты – 2706,50 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 руб. Банком были нарушены положения законодательства при подаче заявления о совершении исполнительной надписи. Уведомления нотариуса о поступлении заявления от кредитора и о совершении исполнительной надписи ФИО2 не получала, узнала через портал государственных услуг РФ ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила отзыв на заявление, указав, что нотариальное действие, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствует положениям законодательства.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В силу ст. 311 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.

Изучив заявление, материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из заявления следует, что ФИО2 узнала о наличии исполнительной надписи через портал государственных услуг РФ ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене исполнительной надписи направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, следовательно, заявление подано в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, то есть в установленный срок, следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Иных сведений суду не представлено.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 № 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 № 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 24,49 % годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа – 12 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора установлена возможность взыскания задолженности по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.

Заемщик с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Индивидуальных условия договора.

Факт заключения данного кредитного договора и получения по нему денежных средств заявителем не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 требование о срочном погашении задолженности с указанием его размера и срока погашения в течение 30 календарных дней с даты направления требования, в котором также указано на право банка взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данное требование направлено в адрес заемщика по адресу, указанному в кредитном договоре. Согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором № требование о погашении задолженности было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 14 дней после направления требования, АО «Альфа-Банк» направил в адрес нотариуса <адрес> ФИО1 заявление о совершении исполнительной надписи удаленное № посредством системы электронного взаимодействия Клиент ЕИС.К заявлению были приложены следующие документы: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия паспорта ФИО2, требование о досрочном погашении задолженности, реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе, список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доверенность представителя, подтверждающая полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно.

Законом не предусмотрена обязанность нотариуса уведомлять заемщика о поступлении заявления о совершении исполнительной надписи от кредитора.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО1 – ФИО4 была совершена удаленно исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

О совершении исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный трехдневный срок.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ФИО2 у суда отсутствуют, при этом суд разъясняет заявителю, что при несогласии с размером исчисленной задолженности по кредитному договору он вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании задолженности в исковом порядке.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина