Постановление № 1-193/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-193/2024

Дело № 1-193/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001471-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Лушникова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Купирова А.М.,

потерпевшей А.Н..,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой А.Н., возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, находясь в непосредственной близости от А.Н., которая в силу своего физического состояния не может оказать соразмерного сопротивления, умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по голове и по туловищу, причинив потерпевшей А.Н. физическую боль и психические страдания, вызванные причинением насилия, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и туловища, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Потерпевшая А.Н. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом она указала, что причиненный ей действиями ФИО1 вред заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что свою вину в предъявленном обвинении признает.

Защитник Купиров А.М. с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевшая А.Н. не находится в зависимом и беспомощном состоянии от подсудимого ФИО1 и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Подсудимый квалификацию его действий органом дознания не оспаривает. Он помирился с потерпевшей, которая ввиду этого не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.Н. Камушкина