Решение № 2-1849/2024 2-1849/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1849/2024

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2024-000494-49

Дело №____

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.С.С. к З.М.В., З.А.Ю., С.К.К., о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда, указывая на то, что __ года в период времени с __ часа __ минут до __ часов __ минут у него (О.С.С.), в г.Новосибирске был похищен автомобиль Lexus __, гос. номер __, __., __ №__, № двигателя __ __, __ года выпуска, находящийся по адресу: гНовосибирска, ул.Военная. __.

Он (истец) обратился с заявлением в полицию г.Новосибирска. По данному факту __. было возбуждено уголовное дело №__ по п.п. «а», «б» ч.__ ст.__ УК РФ, в котором он (истец) признан потерпевшим.

В результате данного инцидента, ему были причинен имущественный ущерб, а именно:

Согласно экспертному заключению, подготовленному экспертной организацией ООО «Компания «Новоэкс», расчетная рыночная стоимость похищенного автомобиля Лексус __ года выпуска, с учетом пробега __ км., составляет примерно __ руб.

На проведение оценки потрачено __ рублей.

Также в похищенном автомобиле находились вещи, включая личные документы (паспорт гражданина РФ. водительское удостоверение, полис ОСАГО. СТС, СНИЛС, дебетовые карты «Совкомбанк», «Сбербанк», «Тинькофф» (заблокированы), а именно:

Детское кресло серого цвета, средних размеров, было закреплено на заднем пассажирском сидении, которое оцениваю на __ рублей;

Беспроводная зарядка марки «Xiaomi», которая была закреплена на торпеде в центре, черного цвета, состояла из держателя для телефона и провод, который был подключен к прикуривателю и которую оцениваю на __ рублей;

Нож марки «Гербер» для выживания, находился чехле черного цвета из пластика в кармане двери со стороны водителя, который состоял из лезвия черного цвета, на котором была указана фирма производителя и рукояти черного цвета, прорезиненная. Примерная стоимость - __ рублей.

Нож раскладной марки «KERSHAW». Рукоять металлическая серого цвета на лезвие ножа была гравировка фирмы производителя ножа. Оцениваю на __ рублей. Нож лежал в подлокотнике между передними сидениями.

Беспроводные наушники марки «Xiaomi» черного цвета, находились в заводском кейсе

овальной формы черного цвета в подлокотнике между передними сидениями, оцениваю на __ рублей;

Крест на круглых бусах, предполагаю, что из керамики, белого цвета длиной не менее __ см он висел на зеркале заднего вида. Оцениваю на __ рублен,

Солнцезащитные очки линзы к были из стекла зеркальным эффектом, темно-синего цвета, формой близкой к квадрату с круглыми углами, оправа металлическая темно-синего цвета фирмы «ТОМ TAILOR», оцениваю на __ руб., находились в кожаном твердом чехле в бардачке в торпеде автомобиля;

Солнцезащитные очки неизвестной фирмы с линзами из стекла черного цвета, форма близкая к треугольнику, оправа из пластика черного цвета. Находились между рулевым колесом и приборной панелью. Оцениваю на __ руб.

Таким образом, стоимость иного имущества, находящегося в автомобиле, он (истец) оценивает на __ рублей.

После хищения транспортного средства, снизилась возможность свободного передвижения истца, он лишился привычного для него образа жизни и уровня комфорта, стал больше времени тратить на дорогу, также истец утратил чувство безопасности. В связи с нарушением вышеуказанных нематериальных благ у истца возникли нравственные переживания. Истец считает возможным просить суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере __ рублей.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с З.М.В., З.А.Ю. и С.К.К., солидарно убытки в виде реального ущерба, а именно:

Стоимости похищенного автомобиля марки «Lexus RX __» __ г. выпуска, гос. per знак __ __, белого цвета, в размере __ (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Стоимости иного имущества, находящегося в похищенном автомобиле, в размере

__ (тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с З.М.В., З.А.Ю. и

С.К.К. солидарно компенсацию морального вреда в размере __ (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать расходы на проведение оценки в размере __ рублей (том __, л.д.__;__).

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики по делу З.М.В., З.А.Ю., С.К.К., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.__ ГПК РФ.

Ответчик С.К.К., направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил суд в иске отказать.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании истец отказался от части исковых требований, а именно от требования: «Взыскания с ответчиков стоимости -автомобильных шин __ NOKIAN HAKKAPELITA __ шип, в размере __ рублей».

В этой части иска, судом дело производством прекращено, в виду частичного отказа истца, от указанного требования, о чем судом вынесено определение.

Исходя из положений п.__ ст.__ ГК Р.Ф., лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не бы нарушено (упущенная выгода).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии статьей __ ГК Р.Ф., вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.__ ГК Р.Ф., суд, удовлетворяя требование о возмещен вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. __ ст.__).

Согласно ст.__ ГК Р.Ф., лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из обстоятельств дела видно, что приговором Заельцовского районного суда города Новосибирска от __ июня __ года по эпизоду №__ установлено, что в __ году, в период до __ часа __ минут __., организатор и руководитель организованной группы З.М.В., участники организованной группы С.К.К., З.А.Ю., решили тайно похитить автомобиль иностранного производства, находящегося в г.Новосибирске, с причинением собственнику автомобиля ущерба в особо крупном размере.

С этой целью, организатор и руководитель организованном группы З.М.В., участники организованной группы С.К.К., З.А.Ю., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере и распределили между собой преступные роли в совершении преступления следующим образом: находясь на месте парковки выбранного ими для хищения указанного автомобиля, участник организованной группы С.К.К., согласно отведенной ему преступной роли должен подойти к указанному автомобилю и при помощи имеющегося у него при себе заранее приготовленного для цели совершения преступлений специального электронного устройства, сканировать радиосигнал охранной сигнализации автомобиля, после чего сесть в его салон и используя неустановленное в ходе предварительного следствия электронное устройство имеющееся у него при себе, должен запустить его двигатель. После чего, участник организованной группы С.К.К., управляя похищенным автомобилем должен скрыться с места совершения преступления, перегнав его в заранее приготовленное место. Похищенным автомобилем участники организованной группы планировали распорядиться совместно по своему усмотрению. Участник организованной группы З.А.Ю. согласно отведенной ему преступной роли должен находиться рядом с автомобилем, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, разоблачения их совместных преступных действий, своевременно предупредить об этом С.К.К., тем самым подстраховывая их совместные преступные действия от возможного обнаружения. Организатор и руководитель организованной группы З.М.В. согласно отведенной ему преступной роли, должен осуществить поиск покупателей, желающих приобрести похищенные дорогостоящие автомобили иностранного производства марки «Lexus» (Лексус) и сообщить данные сведения участникам организованной группы С.К.К. и З.А.Ю. находиться в момент совершения преступления в непосредственной близости от автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, разоблачения их совместных преступных действий, своевременно предупредить об этом С.К.К., тем самым подстраховывая их совместные преступные действия от возможного обнаружения.

В __ году, в период до __ часа __ минут __., организатор и руководитель организованной группы З.М.В., в соответствии с отведенной ему ролью, подыскал покупателя на автомобиль марки «Lexus» (Лексус), о чем сообщил участникам организованной группы С.К.К. и З.А.Ю.

В __ году, до __ часа __ минут __. организатор и руководитель организованной группы З.М.В., участники организованной группы С.К.К., З.А.Ю., в целях отыскания подходящего для тайного хищения автомобиля, находились у дома __ по ... Октябрьского района г.Новосибирска, где обратили внимание на припаркованный автомобиль марки «Lexus RX __» (Лексус РИКС __). __ года выпуска. VIN JTJZAl IА (__, государственный регистрационный знак __ __ peгион, стоимостью __ рублей, принадлежащий О.С.С.

С этой целью, в период с __ часа __ минут до __ часов __ минут __. организатор и руководитель организованной группы З.М.В. и участники организованной группы С.К.К., З.А.Ю., находясь у дома __ по ... Октябрьского района г.Новосибирска, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба для собственника имущества в особо крупном размере и желая этого, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, подошли к припаркованному на парковочной стоянке автомобилю марки «Lexus RX __» (Лексус РИКС __), __ года выпуска, VIN __, государственный регистрационный знак __ ОМ __ регион, стоимостью __ рублей, принадлежащий О.С.С., где участник организованном группы С.К.К. согласно заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе заранее приготовленного для цели совершения преступлений специального электронного устройства, сканировал радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля, одновременно разблокировал его дверные замки, и сел в салон у казанного автомобиля.

В то же время, в этом же месте, в период с __ часа __ минут до __ часов __ минут __.. __

При этом, участник организованной группы С.К.К., в период времени с __ часа __ минут до __ часов __ минут __., продолжая реализовывать совместный с участником организованной группы З.А.Ю. и организатором и руководителем организованном группы З.М.В. преступный умысел, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в салоне указанного автомобиля, используя электронное устройство, имеющееся у него при себе заранее приготовленный специально для цели совершения преступления, запустил его двигатель.

В период времени с __ часа __ минут до __ часов __ минут __, участник организованной группы С.К.К., продолжая реализовывать совместный с организатором н руководителем организованной группы З.М.В.. участником организованной группы З.А.Ю.. преступный умысел, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, выехал со двора дома __ по ..., Октябрьского района г.Новосибирска, тем самым организатор и руководитель организованной группы З.М.В. и участники организованной группы З.А.Ю. и С.К.К., тайно похитили автомобиль марки «Lexus RX __» (Лексус __), __ года выпуска, VIN <***> __, государственный регистрационный знак __ __ регион, стоимостью __ рублей, принадлежащий О.С.С. и находящееся в салоне автомобиля имущество, принадлежащее О.С.С., на общую сумму __ рублей, а именно:

Паспорт гражданина РФ на имя О.С.С.; водительское удостоверение на имя О.С.С.; страховой полис OCAГО на автомобиль марки «Lexus RX __» (Лексус РИКС __), __ юла выпуска VIN <***> __, государственный регистрационный знак __ ОМ __ регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Lexus RX __» (Лексус РИКС __), __ года выпуска, VIN <***> __, государственный регистрационный знак __ __ регион; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; детское кресло, стоимостью __ рублей; беспроводную зарядку, стоимостью __ рублей; нож марки «Гербер», стоимостью __ рублей; нож раскладной марки «Кершаф» стоимостью __ рублей; беспроводные наушники «Ксиаоми» стоимостью __ рублей; крест на круглых бусах, стоимостью __ рублей; очки солнцезащитные «Том Гейлор», стоимостью __ рублей; очки солнцезащитные, стоимостью __ рублей, а всего на общую сумму __ рублей.

После чего, в период с __ часа __ минул до __ часов __ минут __. организатор и руководитель организованной группы З.М.В., участники организованной группы С.К.К. и З.А.Ю., скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили принадлежащий О.С.С., автомобиль марки «Lexus RX __» (Лексус РИКС __), __ года выпуска, VIN __, государственный регистрационный знак __ __ регион, с находящимся в нем имуществом па общую сумму __ рублей (л.д.__ оборот;__).

Судом по делу была назначена повторная судебно-оценочная экспертиза.

Согласно, выводов экспертного заключения №______-09/2024, от __., составленного ООО «МБЭКС», следует, что рыночная стоимость автомобиля Lexus __, __ года выпуска, цвет белый, кузов __, г/н __ __ на дату проведения экспертизы составляет (округленно): __ рублей (два миллиона девятьсот шестьдесят тысяч рублей (том __, л.д.__).

Указанный размер стоимости похищенного транспортного средства (__ рублей), принадлежащего истцу, подлежит взысканию в его (истца) пользу с ответчиков.

При этом суд учитывает, что имущество в виде автомобиля присвоено и утрачено, нарушенное право истца, может быть восстановлено в натуре только путем приобретения аналогичного имущества, а поэтому, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков причиненного ему ущерба именно в указанном размере.

Кроме этого, в автомобиле находилось следующее имущество: Паспорт гражданина РФ на имя О.С.С.; водительское удостоверение на имя О.С.С.; страховой полис OCAГО на автомобиль марки «Lexus RX __» (Лексус РИКС __), __ юла выпуска VIN <***> __, государственный регистрационный знак __ ОМ __ регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Lexus RX __» (Лексус РИКС __), __ года выпуска, VIN <***> __, государственный регистрационный знак __ __ регион; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; детское кресло, стоимостью __ рублей; беспроводную зарядку, стоимостью __ рублей; нож марки «Гербер», стоимостью __ рублей; нож раскладной марки «Кершаф» стоимостью __ рублей; беспроводные наушники «Ксиаоми» стоимостью __ рублей; крест на круглых бусах, стоимостью __ рублей; очки солнцезащитные «Том Гейлор», стоимостью __ рублей; очки солнцезащитные, стоимостью __ рублей, а всего на общую сумму __ рублей.

Нахождение указанного имущества в автомобиле истца, на момент похищения транспортного средства, подтверждается обстоятельствами дела, установленными обвинительным приговором суда от __ июня __ года по эпизоду №__, в отношении ответчиков (том __, л.д.__).

Указанное имущество, так же образует ущерб причиненный истцу, от преступных действий ответчиков, а поэтому указанный размер ущерба (__ рублей), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно, п.__ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __. __ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 ГК Р.Ф., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться "требования разумности и справедливости.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо оттого, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (в частности, постановление от 26 октября 2021 г. __ постановление от 8 июня 2015г. __ определение от 27 октября 2015г. __ и др..)

В частности, Конституционным Судом Российской Федерации указано, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021г. __).

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей в связи с тем, что ему причинены нравственные страдания.

Суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания. Для восстановления нарушенного права, истец был вынужден обратиться в суд, однако, по мнению суда учитывая принципы разумности и справедливости необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

За составление экспертного заключения ООО Компания «НОВОЭКС», истец оплатил 4 000 рублей (том 1, л.д.116), а поэтому указанная сумма убытков так же подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с З.М.В., З.А.Ю., С.К.К. в пользу О.С.С., стоимость похищенного автомобиля марки «Lexus RX 270» 2013г. выпуска, гос. peг знак __ 154, белого цвета, в размере __ рублей; стоимость имущества, находящегося в похищенном автомобиле, в размере __ рублей; компенсацию морального вреда в размере __ рублей; расходы за составление экспертного заключения в размере __ рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Мотивированное решение суда, изготовлено 12.12.2024г.

__в Заельцовском районном суде г.Новосибирска