Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-85/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года гор. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира в/части №1 о взыскании с ...... ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 41 760 рублей, выплаченных ему в качестве дополнительной выплаты, установленной приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года №1010, за 2015 год,

У С Т А Н О В И Л:

Врио командующего Приморской флотилией разнородных сил Тихоокеанского флота (в/часть №2) приказом от 24 ноября 2015 года №1141 в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года №1010 установил дополнительное материальное стимулирование ...... ФИО1 по результатам его служебной деятельности в 2015 году в размере 48 000 рублей.

Командир войсковой части №1 подал в суд исковое заявление, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу филиала №2 УФО МО РФ по Приморскому краю, с учетом вычета подоходного налога, 41 760 рублей, считая эту сумму неосновательным обогащением ответчика.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец командир в/части №1 и начальник филиала №2 УФО МО РФ по Приморскому краю в суд не явились и своих представителей не направили.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и сослался на их необоснованность.

Выслушав объяснения и доводы ответчика, а также исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

Из представленных в суд документов усматривается, что ФИО1 с 25 мая 2010 года проходит военную службу по контракту в в/части №1 на должности старшины команды ЗАС. Приказом Врио командира войсковой части №2 от 24 ноября 2015 года №1141 в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года №1010 ФИО1 установлено дополнительное материальное стимулирование по результатам его служебной деятельности в 2015 году размере 48 000 рублей.

Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 12 и ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая изложенное, вывод командира в/части №1, сделанный им в исковом заявлении, о факте неосновательного обогащения ФИО1 путем получения дополнительного материального стимулирования по итогам его служебной деятельности в 2015 году в размере 48 000 рублей, является необоснованным, и опровергается приведенным выше и до настоящего времени никем не отменным приказом Врио командира в/части №2, согласно которого данная выплата устанавливалась ответчику.

Поскольку истцом не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований и причинение недобросовестными действиями ФИО1 вреда имуществу Минобороны РФ либо счетной ошибки, в удовлетворении настоящего иска надлежит отказать ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, гарнизонный суд,

Р Е Ш И Л:

Командиру войсковой части №1 в удовлетворении искового заявления о взыскании с ...... ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 41 760 рублей, выплаченных ему в качестве дополнительной выплаты, установленной приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года №1010, за 2015 год – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в месячный срок.

......

Председательствующий по делу С.А. Костенко