Решение № 2А-1290/2020 2А-1290/2020~М-1216/2020 М-1216/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-1290/2020

дело № 2а-1290/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Хайдаровой М.А.,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ОМВД России по г. Нягани ФИО1, действующего на основании доверенности № 3 от 16.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Нягани о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Нягани (далее – ОМВД России по г. Нягань) досрочном прекращении административного надзора, мотивируя требования тем, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.03.2017 в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет до 20.05.2023 с установлением административных ограничений. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а именно 3 года. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором более 3-х лет он не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, добросовестно соблюдал административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Находится в трудовых отношениях с 2018 года, имеет семью (жена, сын 1 год), дисциплину не нарушает, к административной ответственности не привлекался, соблюдает порядок. В связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор в отношении него.

В судебном заседании административный истец поддержал исковые требования, пояснив, что после переезда в г. Нягани и постановки на учет в ОМВД России по г. Нягани нарушений не допускал, устроился на работу, работает по настоящее время, проживает с семьей. Имел одно нарушение в 2018 году, связанное с тем, что он опоздал домой. Не намерен в дальнейшем допускать нарушения.

Представитель административного ответчика ФИО3 просил в удовлетворении требований ФИО2 отказать, поскольку он в 2018 году привлекался к административной ответственности, будучи под надзором ОМВД России по Октябрьскому району. Вместе с тем указал, что с момента постановки на учет в ОМВД России по г. Нягани ФИО2 административные ограничения, установленные судом, соблюдал, не привлекался к административной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора г.Нягани, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2013 за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 20 мая 2023 года, который подлежит исчислению со дня отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочее) в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов каждых суток; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22:00 часов до 06.00 часов каждых суток за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населённого пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

20.11.2017 ФИО2 после отбытия наказания в виде ограничения свободы поставлен на административный учет в ОМВД России по Октябрьскому району.

17.08.2018 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нягани и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Из представленных ФИО2 материалов следует, что 05.02.2015 он вступил в брак, 03.05.2019 у супругов Г-вых родился сын.

Согласно бытовой характеристики ФИО2 за время нахождения под административным надзором в ОМВД России по г. Нягани зарекомендовал себя с положительной стороны. На профилактические беседы реагировал адекватно, делая должные выводы. Ограничения, установленные судом соблюдал. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, пользуется уважением. Жалоб со стороны соседей на ФИО2 не поступало.

Из справки врио старшего инспектора НОАН ОМВД России по г. Нягани ФИО1 следует, что, находясь под административным надзором в ОМВД России по г. Нягани ФИО2 к административной ответственности не привлекался, ограничения, установленные судом, соблюдал. Последний раз привлекался к административной ответственности 09.01.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в ОМВД России по Октябрьскому району.

Из представленной ФИО2 характеристики следует, что он работает в ООО «Правильный выбор» с 22.07.2019, со 02.12.2019 состоит в должности старшего кассира, планируется дальнейшее продвижение карьеры. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

С момента установления административного надзора прошло более двух лет девяти месяцев, то есть больше половины, установленного судом срока административного надзора.

Единичный случай привлечения ФИО2 к административной ответственности 09.01.2018 не может свидетельствовать о недобросовестности соблюдения им административных ограничений, поскольку иных нарушений ФИО2 на протяжении двух лет девяти месяцев (на момент рассмотрения дела) не допускал, обязанности, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» соблюдал, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2020 года.

Судья Е.А. Миронова